Решение по делу № 2-311/2017 ~ М-95/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-311/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101585 рублей 81 копейку, пеню в размере 11554 рубля 74 копейки, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3462 рубля 81 копейку, уплаченной при подаче иска в суд, мотивируя заявленные требования тем, что между АО «Дальневосточной генерирующей компанией» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата за вышеуказанный период производилась частично либо не производилась, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по спорному адресу.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 167 часть 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин неявки ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит требование АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, пени, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании материалами дела: справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 являются нанимателями спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированы в нём. Также в качестве членов семьи в указанном помещении зарегистрированы несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктами 5 и 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за потреблённую тепловую энергию.

Карточкой лицевого счёта, расчётом суммы иска, установлена задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101585 рублей 81 копейка.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 101585 рублей 81 копейка.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию пеня за неоплаченную потреблённую тепловую энергию в сумме 44554 рубля 74 копейки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом АО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платёжным документов – платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3462 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101585 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 81 копейку, пеня за неоплаченную потреблённую тепловую энергию в сумме 11554 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счёт возмещения судебных расходов 494 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Рослая