Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1836/2012 ~ М-1668/2012 от 05.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         гор. Самара                 19 июля 2012 г.

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Исмоиловой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №

по иску Дьяконова Е.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> и Департаменту управления имуществом г.о. Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Куликову К.А. и Сурковой О.И. о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп незаконным, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за выкуп и о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории,

             У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам и третьим лицам по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Данное гражданское дело неоднократно назначалось к предварительному слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ

Однако в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, истцом до настоящего времени не исполнены требования суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».    

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу при данных обстоятельствах.

В предварительном судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующая на основании доверенности, Билецкая М.В. пояснила, что она не настаивает на рассмотрении исковых требований в отсутствии истицы.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, кроме того, истцом до настоящего времени не исполнены требования суда, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу …».

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Дьяконова Е.В. к Министерству имущественных отношений <адрес> и Департаменту управления имуществом г.о. Самара и третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Куликову К.А. и Сурковой О.И. о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность за выкуп незаконным, о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность за выкуп и о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории - оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ «После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке».

    На определение могут быть поданы частные жалоба или представление прокурора в порядке апелляции в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.