Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4312/2016 ~ М-3770/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Драгину А.В. о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ

7.06.2016 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Драгина А.В.. недоимки по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары мировой судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Иванниковой О.В. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском 6 месячного срока для обращения в суд, который может быть восстановлен в рамках рассмотрения административного дела исключительно в порядке административного искового производства.

18 июля 2016 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась с иском к Драгина А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1925 руб, пени 1627руб20коп, ссылаясь на следующее. Он является налогоплательщиком имущественных налогов в 2014г. в связи с наличием у него объектов налогообложения. Налоговым органом в его адрес ему было направлено налоговое уведомление №485995 необходимости уплаты начисленных налогов в срок до 1.10.2015г., в связи с неоплатой в установленный срок налога, ему были начислены пени. Налоговым органом в отношении Драгина А.В. было выставлено требование № 194117 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2014г. по сроку исполнения не позднее 2.12.2015г. Оплата налога в установленный срок произведена не была.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть без участия согласно ст. 291 ч.1 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик Драгин А.В. не явился.

Изучив материалы административного дела: определение об отказе в принятии заявления л.д.3, учетные данные налогоплательщика л.д. 4, сведения о имуществе налогоплательщика л.д. 5, требование № 194117 л.д.7, налоговое уведомление № 485995 от 01.04.2015г. л.д. 9, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в 2014 году 5 месяцев находилось транспортное средство <данные изъяты>, сумма налога 1 925 рублей, следовательно в соответствии со ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленный налог. 05.05.2015 года ему было направлено налоговое уведомление об оплате в срок до 01.10.2015 года суммы налога в размере 1 925 рубля., в связи с неоплатой в указанный срок 21.10.2015 года было направлено требование № 194117 об оплате налога 1925 рублей и пени 1 627рублей 20 коп. в срок до 02.12.2015 года.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции 18 июля 2016г, к мировому судье 7.06.2016 года, то есть по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока, поскольку должен был обратиться с соответствующим требованием в срок до 02.06.2016года.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст.95 КАС РФ не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд общей юрисдикции, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Драгину А.В. о взыскании транспортного налога в размере 1 925 рублей и пени в сумме 1 627 рублей 20 коп - оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.