Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2014 (2-9635/2013;) ~ М-9465/2013 от 29.11.2013

2-506/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 09 января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну М.Г., Факушиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мхитаряном М.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и Факушиной О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору солидарно с ответчиком. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мхитаряном М.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были переданы товарно-материальные ценности, которыми обеспечивается исполнение обязательств по кредитном договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, неустоек, и издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением кредитного договора. Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ответчиком Мхитаряном М.Г. в соответствии с приложением № к кредитному договору. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредитному договору, установленной в п. 4 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора). В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ответчиком Мхитаряном М.Г. ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 337, 363, 349, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28.2 ФЗ «О залоге», ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество:

а) мужская одежда (верхняя одежда: куртки, ветровки, плащи, пальто, полупальто) в ассортименте (581 шт.), установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.;

б) мужская одежда (костюмы, брюки, пиджаки) в ассортименте (56 шт.), установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

в) мужская одежда (сорочки, белье, носки, аксессуары (галстуки, платки и т.п.)) в ассортименте (225 шт.), установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>. Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» - Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мхитарян М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>, указанным в исковом заявлении и договоре об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки дважды возвращались почтовыми отделениями с отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мхитарян М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как пояснила ответчица Факушина О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Мхитарян М.Г. является супругом ее родной сестры. Указала, что по адресам, указанным в исковом заявлении Мхитарян М.Г. ни когда не проживал, в настоящее время Мхитарян М.Г. с семьей проживает за пределами Российской Федерации, адрес проживания ответчика Мхитаряна М.Г. Факушина О.А. указать отказалась.

Ответчица Факушина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является Мхитарян М.Г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мхитаряном М.Г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и Факушиной О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору солидарно с ответчиком. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мхитаряном М.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были переданы товарно-материальные ценности: - <данные изъяты>

Истцом обязательства по договору исполнены – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Мхитаряна М.Г. перечислено <данные изъяты>.

Ответчик Мхитарян М.Г. обязался уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с п. 5 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредитному договору, установленной в п. 4 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора).

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются ответчиком Мхитаряном М.Г. ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответа на требования не получено, задолженность не погашена.

Данные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными документами.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу п. 3.6 приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п. 1 договора поручительства Факушина О.А. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение ответчиком Мхитаряном М.Г. обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному договору следует произвести солидарно с индивидуального предпринимателя Мхитаряна М.Г. и поручителя Факушиной О.А., поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мхитаряну М.Г. и поручителю Факушиной О.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С целью обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были переданы товарно-материальные ценности, которыми обеспечивается исполнение обязательств по кредитном договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, неустоек, и издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением кредитного договора: <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку индивидуальным предпринимателем Мхитаряном М.Г. условия кредитного договора не выполнены, суд, принимая во внимание сумму долга по кредитному договору, залоговую стоимость имущества, установленную дополнительным соглашением № к договору залога, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Определив порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (581 ░░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (56 ░░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░.░.)) ░ ░░░░░░░░░░░░ (225 ░░.). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.