ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2016 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Туляковой О.А.
при секретаре судебного заседания Поповой Я.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Романова А.И. к Головину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Головину В.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Головин В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данных о регистрации ответчика в <адрес> в указанной справке не имеется.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Романова А.И. к Головину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись О.А. Тулякова