Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2011 ~ М-1711/2011 от 07.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием:

при секретаре Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1651/11 по иску Аглиуловой Гельсини Зякиевны к Фахретдиновой Сании Гумяровне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Аглиулова Г.З. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО3 она является наследником по завещанию. Своевременно после смерти ФИО3 она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку узнала о смерти ФИО3 в июле 2011 года, обратившись в нотариальную контору, узнала, что нотариус находится в отпуске. После выхода нотариуса из отпуска в конце августа ей было сообщено, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.

Определением Ставропольского районного суда от 5 октября 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области на надлежащего – Фахретдинову Санию Гумяровну.

Представитель истца Аглиуловой Г.З. - Андреяшина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фахретдинова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наличие наследственного имущества, подтверждается представленным в суд материалами дела.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суд свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н., зарегистрированного в реестре № наследником после смерти ФИО3 является истец Аглиулова Г.З. (л.д.4)

Судом установлено, что своевременно после смерти ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обратилась, поскольку узнала о смерти наследодателя в июле 2011 года, так как совместно с ним не проживала, родственником и близкой знакомой не является.

Также установлено, что истица обратилась в суд с указанным иском в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд признает причины пропуска срока для принятия истцом наследства уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.12, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Аглиуловой Гельсине Зякиевне срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года