Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 06.06.2023

Мировой судья

судебного участка №... Октябрьского судебного района

г. Самары Самарской области

ФИО,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО к АО «Мегафон Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично. Договор купли-продажи телефонного аппарата ***, стоимостью 31990,00руб., заключенный между ФИО и АО «Мегафон Ритейл» 02.09.2019г. - расторгнуть. Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» (***) в пользу ФИО (паспорт ***) денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 31990,00руб., признав данные требования исполненными в полном объеме.

Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» (***) в пользу ФИО (паспорт ***)

-    компенсацию морального вреда 700,00руб.,

-    расходы на оплату юридических услуг 5 000,00 руб.,

-    почтовые расходы в размере 206,44руб.

Обязать ФИО по вступлении решения в законную силу вернуть АО «Мегафон Ритейл» смартфон *** в полной его комплектации. В порядке ст. 308.3 ГК РФ по истечению установленного судом порядка возврата товара ненадлежащего качества взыскать с ФИО (паспорт ***) в пользу АО «Мегафон Ритейл» (***) неустойку в размере 1% стоимость товара (319.90 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с АО «Мегафон Ритейл» в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину за требования имущественного характера 400,00 руб. и за требования не имущественного характера 300,00 руб., а всего 700,00 руб.»

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась к мировому судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с иском к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары поставлено вышеуказанное решение.

На указанное решение представителем ФИО – ФИО подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Из решения мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата следует, что судом не разрешены требования истца о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере 9000 руб., об обязании ответчика принять у истца некачественный товар в течение 10 дней после получения присужденных денежных средств в соответствии с решением суда, о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара, о взыскании с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 319,9 рублей в день до фактического исполнения обязательства в натуре, в случае неисполнения ответчиком обязанности по принятию некачественного товара.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения в части вышеуказанных требований, нерассмотренных мировым судьей.

В судебном заседании представитель ФИО – ФИО, действующий на основании доверенности от дата №... и представитель АО «Мегафон Ритейл» - ФИО, действующая на основании доверенности №... от дата, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу положений пункта 3 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что дополнительное решение суд первой инстанции может принять по своей инициативе и несовершение этого процессуального действия препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, суд полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325-1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, и возвратить тому же мировому судье для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья    подпись                            Курмаева А.Х.

.

.

.