Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2017 ~ М-1337/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1660/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важовой В.В. к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,

    У С Т А Н О В И Л:

Важова В.В. обратилась в суд с иском к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №** по улице ** в городе ** о выборе управляющей компании ООО «УК Тагил-Сити», оформленное протоколом от **.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. **. Ей стало известно, что ** проводилось общее собрание собственников жилья дома №** по указанному адресу, на котором принято решение внеочередного общего собраниясобственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме №** по ул. ** о выборе управляющей компании ООО «УК Тагил-Сити». Факт проведения собрания подтверждается копией протокола №** от **. Считает, что данное решение общего собрания, оформленное протоколом №** от ** недействительно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением порядка, установленного ст. 44-48 ЖК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме не были уведомлены о проведении общего собрания, в указанном собрании не участвовали. Полагает, что оспариваемое решение нарушает ее права как собственника помещения в данном доме, а именно право управления общим имуществом в многоквартирном доме, право на голосование по вопросам повестки дня общего собрания.

В судебное заседание истец Важова В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от требований к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. Указала, что последствия отказа от иска ей понятны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики Баженовских Т.А., Лукошина Н.П., Ковалева Т.И., Черепанова А.В., Воронина Н.П. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖКУ»Воробьева Л.П., действующая на основании доверенности № ** от ** сроком до **, высказалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «УК Тагил-Сити» Маликов Д.И.. действующий на основании доверенности от ** сроком на ** год, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Важовой В.В. от исковых требований к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, не противоречит закону – Гражданскому и Жилищному законодательству, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Важовой В.В. от исковых требований к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу №2-1660/2017 по исковому заявлению Важовой В.В. к Баженовских Т.А., Лукошиной Н.П., Ковалевой Т.И., Черепановой А.В., Ворониной Н.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                         М.С. Каракаш