Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2014 ~ М-255/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 24 » июня 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Разгоняевой Т.С., Седых Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Разгоняевой Т.С. на основании договора займа денежные средства в сумме руб., по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 4% в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Седых Н.В. Сумма займа в указанный срок не возвращена, платежей в счет погашения основного долга не было. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на дату подачи иска составила руб.. Просил взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате госпошлины руб..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности не изменилась, платежей больше не было.

Ответчик Разгоняева Т.С. с иском согласилась, расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик Седых Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Выслушав объяснения истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела на основании заявления Разгоняевой Т.С. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Участие» предоставило ей руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня. Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также был заключен договор поручительства между ООО «Участие» и Седых Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязуется солидарно с Разгоняевой Т.С. отвечать за исполнение ей обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Условия указанных договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.

Из представленного истцом расчета усматривается отсутствие платежей в счет погашения кредита, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет руб., также начислены пени в сумме руб..

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Разгоняевой Т.С., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании установлено нарушение заемщиком этих обязательств, что указывает на обоснованность заявленных требований. Доказательств полного либо частичного возврата займа с момента наступления срока его возврата до дня рассмотрения иска нет. Расчет задолженности произведен. Иного расчета в судебное заседание не представлено, имеющийся не оспаривается, в связи с чем принимается судом за основу. Оснований для уменьшения пеней не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования к Седых Н.В. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Разгоняевой Т.С. и Седых Н.В. солидарно в пользу ООО «Участие» руб. задолженность по договору займа, руб. неустойку за несвоевременный возврат займа, руб. в счет возврата госпошлины. Всего руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев

2-296/2014 ~ М-255/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Участие"
Ответчики
Седых Н.В.
Разгоняева Т.С.
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Лопутнев В.В.
Дело на странице суда
neftegorsky--sam.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2014Передача материалов судье
25.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2014Дело оформлено
08.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее