Решение по делу № 2-942/2015 ~ М-891/2015 от 02.10.2015

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 декабря 2015 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.

При секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Лепехину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лепехину А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлины в сумме ... коп.

В обоснование требований истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... под процентную ставку ...% годовых на срок ... месяцев. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... коп., в том числе: задолженность по неустойке - ... коп., проценты за кредит – ...., ссудная задолженность – ....

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; указал, что согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лепехин А.Н. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «...» (далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Лепехину А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... коп. и госпошлины в сумме ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и Лепехиным А.Н. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере .... под процентную ставку ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-23). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.18).

В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) ответчик обязался уплатить Банку по полученному кредиту .... в срок по ...; при этом обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей, начиная с ... в суммах, указанных в графике платежей (л.д.27-28).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.6.1. кредитного договора он вступают в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исполнение банком обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заемщика от ..., в котором ответчик просил выдать ему кредит в сумме .... путем зачисления на его счет по вкладу ... (л.д.29) и движением денежных средств по счету (л.д. 5-8)

Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ..., в том числе: задолженность по неустойке - ...., проценты за кредит – ...., ссудная задолженность – ... коп. В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.4).

Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения кредитного договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны в договоре обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из заявленных требований, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Лепехину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лепехина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... годав размере ...., в том числе: задолженность по неустойке - ... коп., проценты за кредит – ...., ссудная задолженность – ... коп. и госпошлины в сумме ...., а всего ....).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина