Решение по делу № 2-3011/2012 ~ М-2618/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-3011/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Мещеряковой А. П.

при секретаре судебного заседания Верхотуровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Ильин Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильин Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Тойота Королла», гос.рег.знак А047РН27, под управлением Ильин Е.С., собственник автомобиля ФИО4 и автомобиля «Тойота Кроун», гос.рег.знак Х837ХР27, под управлением ФИО5, собственник автомобиля ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Кроун», гос.рег.знак К837ХР27 получил механические повреждения. На основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ВВВ №, выданного собственнику автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак А047РН27, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере 120 000 рублей. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования возмещения выплаченной страховой суммы. ОСАО «Ингосстрах» направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной страховой выплаты, ответа не последовало. Просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.     

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     

В судебное заседание ответчик Ильин Е.С. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Ильин Е.С. управлял транспортным средством «Тойота Королла», гос. рег. знак А047РН27 в районе <адрес> по Уссурийскому бульвару в <адрес> нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, п. 12.24 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун», гос.рег.знак К837ХР27, под управлением водителя ФИО5, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2. ПДД РФ.

           Данный факт подтверждается совокупностью исследованных доказательств, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, между собственником автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак А047РН27 ФИО4 и ОСАО «Ингострах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по полису ВВВ № в отношении транспортного средства - автомобиля «Тойота Королла», гос. рег. знак А047РН27.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных доказательств, у Ильин Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Ильин Е.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ильин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Ильин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно справке полка ДПС службы ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> бульваре, <адрес>, участвовали Ильин Е.С., управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А047РН27, поврежден капот, передний бампер, вся передняя оптика, два передних крыла, решетка радиатора и ФИО5, управлял автомобилем «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К837ХР27, собственник автомобиля ФИО6, повреждено заднее левое крыло, задние леве двери, вся передняя оптика, заднее левое колесо.

Согласно экспертному заключению ООО «РЭОЦ «Вымпел» № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного после ДТП автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К837ХР27, составляет сумму в размере 139 678,20 рублей.

Суд считает достаточным и допустимым доказательством указанное экспертное заключение ООО «РЭОЦ «Вымпел» о сумме затрат на восстановление поврежденного после ДТП автомобиля «Тойота Кроун», государственный регистрационный знак К837ХР27.

Согласно акта о страховом случае №Регресс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, автомобиль «Тойота Кроун», гос.рег.знак К837ХР27, произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по Уссурийскому бульвару <адрес>, с участием автомобиля «Тойота Королла», гос.рег.знак А047РН27, под его управлением, и автомобиля «Тойота Кроун», гос.рег.знак Х837ХР27, под управлением ФИО5, ответчик Ильин Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истцом в порядке страхового возмещения произведена выплата владельцу пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства - автомобиля «Тойота Кроун», гос.рег.знак К837ХР27 в размере 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░. ░.