Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2015 от 10.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           25 августа 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тронева Р.А.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 11866,

подсудимого Никитина Р.П.,

потерпевшего Хвостикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКИТИНА Руслана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.08.2014 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Р.П. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.05.2015 года Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на хищение бывшего в употреблении отопительного котла, принадлежащего Хвостикову Н.А. Осуществляя свои преступные намерения, Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день около 17 часов 30 минут пришли к домовладению № по <адрес>, где возле двора находился отопительный котел. Действуя совместно и согласовано, Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к вышеуказанному дому и стали грузить котел на тележку. В этот момент находившаяся на улице ФИО1 увидела, что Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищают котел и стала требовать от них прекратить преступные действия. Несмотря на это, Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что ФИО1 понимает преступный характер их действий, открыто похитили бывший в употреблении отопительный котел, представляющий ценность для Хвостикова Н.А. как лом черного металла, весом 120 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг., после чего с места совершения преступления скрылись. В результате своих преступных действий Никитин Р.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Хвостикову Н.А. материальный ущерб в сумме 840 рублей.

Подсудимый Никитин Р.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Хвостиков Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Никитина Р.П. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Никитина Р.П., который ранее судим, преступление совершил в период отбывания условного наказания, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.ст.62 ч.1, ч.5, 70, 74 ч.5 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Никитину Р.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитина Руслана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Никитину Руслану Петровичу условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 года.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.08.2014 года.

Окончательно Никитину Руслану Петровичу назначить наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину Руслану Петровичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2015 года.

Вещественное доказательство: отопительный котел размером 60х80х110 см, передать по принадлежности потерпевшему Хвостикову Николаю Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                                        М.А.Романов