Решение по делу № 2-2958/2015 ~ М-1722/2015 от 21.03.2015

№2-2958/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кобитевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Климовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Климовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Во исполнение обязательств по данным договорам банк открыл на имя заемщика счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит в размере <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора Климова Е.В. обязалась ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности в соответствии с графиком погашения, одновременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом уплатить банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с Климовой Е.В. задолженность по кредитному соглашению № № в размере <данные изъяты> 56 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Климова Е.В. по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Письменные возражения суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким либо ходатайством к суду не обращалась.

Судом предпринимались меры по вызову ответчика в суд: на подготовку ДД.ММ.ГГГГ г., на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение лицом судебного извещения и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Климовой Е.В. заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику <данные изъяты> годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполняла не в полном объеме.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

Из представленного банком расчета следует, что у заемщика имеется просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженности по процентам 28 162 рубля 44 копейки. Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу банка подлежит взысканию 2700 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕ Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Климовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Климовой Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2700 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.