Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2015 ~ М-205/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-240/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 30 апреля 2015 года.

<данные изъяты>.

    Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С. А., с участием ответчиков Федотовой О. П., Екимовой Ю. С., при секретаре Меланиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Федотовой О. П., Екимовой Ю. С. о взыскании солидарно задолженности в сумме 141354,33 руб., госпошлину в порядке возврата в сумме 4027, 09 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») с исковым заявлением к Федотовой О. П., Екимовой Ю. С. о взыскании солидарно задолженности в сумме 141354,33 руб. госпошлину в порядке возврата в сумме 4027, 09 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 149756, в соответствии с п.1.1 которого заемщику ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 173000 рублей на срок 60 месяцев под 21,550% годовых, который заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 173000 руб. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п. 3.2 договора. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа, а п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На запрос банка о наличии наследников умершего ФИО1 нотариус сообщила, что заводилось наследственное дело, имеются наследники мать Федотова О. П. и супруга Екимова Ю. С. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или иными законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141354,33 руб., из них просроченный основной долг 122247,15 руб., просроченные проценты 19107,18 руб. Федотовой О. П. и Екимовой Ю. С. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако ответчики не погасили задолженность в добровольном порядке. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с Федотовой Ольги Петровны, Екимовой Юлии Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредиту в сумме 141354,33 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4027,09 рублей. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Федотова О. П. в судебном заседании с требованиями ответчика согласилась частично. Суду пояснила, что знала, что сын брал кредит на ремонт квартиры, но какую сумму не знала. Она получает только пенсию, за квартиру сына она платила, за свет тоже, в связи с чем просит сумму долга между ней и Екимовой Ю. К. разделить пополам, чтобы она точно знала какую сумму ей необходимо выплатить.

Ответчик Екимова Ю. С. в судебном заседании требования истца признала. Суду пояснила, что кредит был оформлен для ремонта в квартире.

Изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 173000 рублей под 21,55% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 3.1 условий кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 4733,91 руб. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем заемщиком не были исполнены условия договора.

В соответствии с расчетом истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141354,33 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками умершего заемщика ФИО1 являются его супруга – Екимова Юлия Сергеевна и мать Федотова Ольга Петровна.

Наследственное имущество включает в себя квартиру, находящуюся по адресу <адрес> 2 <адрес>, кадастровой стоимостью 1225783,29 рублей, то есть стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Федотова Ольга Петровна и Екимова Юлия Сергеевна являются наследниками имущества ФИО1 и это обстоятельство ими не оспаривалось. В судебном заседании ответчики признавали иск банка в размере суммы основного долга по договору займа и просроченных процентов.

Статьями 322, 323 ГК Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и учитывая, что ответчиками размер задолженности по существу не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 141354,33 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора.

Однако в указанный в требовании срок ответчики не ответили на требование, в связи, с чем Кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» правомерно требует расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 4027 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанком России» и ФИО1

Взыскать с Федотовой Ольги Петровны, Екимовой Юлии Сергеевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141354 (сто сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) рублей 33 копеек.

Взыскать с Федотовой Ольги Петровны, Екимовой Юлии Сергеевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму оплаты государственной пошлины в размере 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.



Председательствующий: