Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7956/2013 ~ М-7994/2013 от 27.09.2013

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7956/2013 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Черных ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 594 рублей 96 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Сова ФИО7. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 136 594 рублей 96 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк от ответчика поступило заявление (оферта) на предоставление кредита по продукту «Экспресс-кредит». В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с условиями предоставления кредита ОАО «МДМ банк» по продукту «Экспресс-кредит» заключить с ним кредитный договор и предоставить ему кредит в размере 77 000,00 рублей.

Кредитным договором является принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и условиях, составляющие оферту клиента банку. Банк в случае согласия с условиями, изложенными заёмщиком, в заявлении и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения кредитный договор: открывает ссудный счёт для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту; перечисляет сумму кредита со ссудного счёта на банковский счёт заёмщика.

На банковский счёт Черных ФИО8 № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере 77 000,00 руб. мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, был заключен кредитный договор № №. Процентная ставка по кредитному договору согласно разделу Б заявления составляет 33,00 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвратил основную сумму кредита в размере 8 319,91 рублей. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 68 680,09 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме 45 227,71 рублей. В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено платежей на сумму 13 094,89 рублей. Задолженность заемщика по оплате суммы процентов составляет 32 132,82 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 28 577,25 рублей. В счет оплаты задолженности по данным процентам, заемщиком было совершено платежей на сумму 95,20 рублей. Задолженность заемщика по оплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 28 482,05 рублей.

В соответствии с пунктом Б заявления (оферты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 8 500,00 рублей. В счет оплаты задолженности по штрафам, заемщиком было совершено платежей на сумму 1 200,00 рублей. Задолженность заемщика по оплате единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет 7 300,00 рублей.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до момента подачи настоящего искового заявления, заемщик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора и не возвратил по требованию сумму основного долга (кредит), проценты и единовременные штрафы, истец вынужден был подать настоящее исковое заявление о взыскании с заемщика денежных средств по кредитному договору в размере 136 594,96 рублей, из них: 68 680,09 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (выданного кредита); 32 132,82 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 28 482,05 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

Истец также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 931,90 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Сова ФИО9. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк от ответчика поступило заявление (оферта) на предоставление кредита по продукту «Экспресс-кредит».

Согласно указанному кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 77 000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных кредитным договором по ставке за пользования кредитом 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В рамках заключенного кредитного договора, заемщиком было получено от банка 77 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет № должника, открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено извещение/требование об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136 594,96 рублей, в том числе: 68 680,09 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга (выданного кредита); 32 132,82 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 28 482,05 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 7 300 рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 931 рублей 90 копеек от цены иска 136 594 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

С ответчика подлежит взыскать расходы в пользу истца в размере 3 931 рубля 90 копеек от взысканной суммы иска 136 594 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Черных ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 594 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 931 рубля 90 копеек, итого: 140 526 рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева