Решение по делу № 2-366/2013 ~ М-342/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-366/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 22 августа 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Т.Ф. к Гомершмидту Д.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гомершмидт Д.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истица в исковом заявлении мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по (адрес). (дата) она прописала в своей квартире своего сына Гомершмидта Д.В., так как ему необходима была прописка для трудоустройства. Гомершмидт Д.В. не проживает по указанному адресу с (дата), он проживает (адрес). Все расходы по содержанию квартиры несет она, ответчик не производит ни каких расходов на содержание принадлежащей ей квартире. С момента регистрации ответчика по указанному адресу и до настоящего времени ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, также ни каким образом не оказывал истцу финансовой помощи по содержанию занимаемого жилого помещения. Истица неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке выписка из квартиры, однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы выписаться.

Просит суд признать Гомершмидта Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по (адрес). Выселить Гомершмидта Д.В. из квартира, расположенной по (адрес).

В судебном заседании истица Федоренко Т.Ф. исковые требования уточнила и просила только признать Гомершмидта Д.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по (адрес), но от требования о выселении ответчика согласно требованиям ГПК РФ не октазалась.

Ответчик Гомершмидт Д.В. в судебное заседание не явился. Из искового заявления следует, что ответчик не проживает по указанному адресу. Повестки, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены в адрес суда отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, дело в этой связи рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный судом в качестве представителя ответчика Гомершмидта Д.В. адвокат Злобин Е.М. в судебном заседании возражал относительного удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик выехал (адрес).

Прокурор надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1, 2 ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по (адрес), является Федоренко Т.Ф. (л.д. 22).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Республике Хакасия в Боградском районе Гомершмидт Д.В. зарегистрирован по (адрес) (дата) (л.д. 21).

Из справки, выданной главой администрации сельсовета , следует, что сведений о месте проживания Гомершмидта Д.В. администрация не имеет (л.д. 19).

Как следует из показаний свидетелей (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) ответчик Гомершмидт Д.В. длительное время не проживает с истицей по вышеуказанному адресу, выехал в (адрес) где проживает в настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеется подписка. Показания свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении препятствует собственникам жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Федоренко Т.Ф. к Гомершмидту Д.В. в части требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, на жилье не претендует. Факт регистрации ответчика в указанной квартире не может служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования данной жилой площадью.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Требования истицы о выселении ответчика Гомершмидта Д.В. из квартиры, расположенной по (адрес) удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании из объяснений истицы Федоренко Т.Ф. и показаний свидетелей (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3) достоверно установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, поэтому оснований для его выселения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по делу по исковому заявлению Федоренко Т.Ф. к Гомершмидту Д.В. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Гомершмидта Д.В., (дата) рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия Гомершмидта Д.В. с регистрационного учёта по (адрес).

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев