Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2021 ~ М-367/2020 от 30.12.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гражданское дело № 2-61/2021

10 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Андрейченко Галине Николаевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере
36 928 рублей,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» через представителя Бирюкову обратилось в военный суд с исковым заявлением к Андрейченко, в котором просило взыскать с нее сумму излишне выплаченного денежного довольствия в размере 36928 рублей. Названное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Андрейченко представлен чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 17 ноября 2020 г., согласно которому ею в добровольном порядке в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 36 928 рублей.

Кроме того, 27 января 2021 г. от представителя истца Бирюковой в суд поступило заявление об отказе от исковых требований по данному делу в связи с добровольным возмещением ответчиком задолженности в полном объеме, что подтверждается представленной к заявлению копией платежного поручения
№ от 17 ноября 2020 г. При этом в письменном заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец – Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – войсковая часть № и ответчик Андрейченко в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, суд при изложенных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, просивших рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Во исполнение требований ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу приведенных норм права, заявление представителя истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным процессуальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Отказ представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой от иска, выраженный в письменном заявлении от 26 января 2021 г., приобщен к материалам гражданского дела. Данное заявление также содержит указание о разъяснении истцу последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу ясны и понятны последствия отказа от иска, суд полагает необходимым принять заявленный представителем истца Бирюковой отказ от требований и прекратить дальнейшее производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
36 928 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 928 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>