Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2013 ~ М-759/2013 от 20.09.2013

Гр.дело № 2-746/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино                                             18 октября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,

с участием прокурора – Шаргаевой С.А.,

при секретаре – Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Григорьева А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Григорьева А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Григорьев А.Н. осужден 11.08.2011 Северским городским судом Томской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Григорьев А.Н. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания не имеет взысканий, поощрений нет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Григорьев А.Н. – заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что установление административного надзора ухудшает его положение. У него нет ни одного нарушения за период отбывания наказания. Он подавал ходатайство об УДО, ему отказали в удовлетворении и постановление он обжаловал.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Григорьева А.Н. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

П. «а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.Н. осужден 11.08.2011 Северским городским судом Томской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В действиях Григорьева А.Н. приговором суда от 11.08.2011 был признан опасный рецидив преступлений.

Григорьев А.Н. отбывает наказание за совершение преступления отнесенного к категории тяжких. Принятые нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал, законные требования сотрудников колонии выполнял, был вежлив. Осужденный не был трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ, желания трудоустроиться не высказывал, привлекался к работе по благоустройству колонии, к которой относился не всегда добросовестно, в связи с чем требовался контроль за качеством и сроками выполнения работ. Привлекался к воспитательным мероприятиям, в ходе которых активности и инициативы не высказывал. За период отбывания наказания не имеет взысканий, поощрений также нет.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Северского городского суда от /дата/, характеристикой на осужденного Григорьева А.Н., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Григорьев А.Н. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, за преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Григорьева А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. закона от 02.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Григорьева А.Н. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Григорьева А.Н. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Григорьева А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Григорьева А.Н., /дата/ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, стекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Григорьева А.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Григорьеву А.Н. административные ограничения

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Григорьев А.Н., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья           А.Т. Дубаков

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2013

Судья           А.Т. Дубаков