ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 мая 2019г. г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-488/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пирвердиева Тимура Эльчиновича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пирвердиев Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин., находясь по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. п. 4.3 Положения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза.
Пирвердиев Т.Э. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Вина Пирвердиева Т.Э. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в составе автопатруля № около 15-30 час. по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Пирвердиева Т.Э.. Данный гражданин управлял тонированным автомобилем в нарушение п.4.3 Положения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 5%. При проверке данного водителя по базам выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. Пирвердиеву Т.Э. было выписано требование на устранение данной неисправности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование водитель не исполнил. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Пирвердиева Сеймура Эльчин оглы, а после чего предъявил паспорт на имя Пирвердиева Т.Э., при этом пояснил, что заменил паспорт, так как поменял имя и отчество, а в последующем поменял водительское удостоверение;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Пирвердиев Т.Э. был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-копией требования о прекращении противоправных действия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство с устранением нарушений необходимо предоставить для осмотра конструкции на площадку осмотра в срок до 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ
- копией паспорта Пирвердиева Т.Э.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Пирвердиев Т.Э. был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: светопропускаемость ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должны быть приведены в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», с указанным требованием Пирвердиев Т.Э. был ознакомлен, копию получил, что подтверждается его подписью в графе требования;
- списком административных правонарушений.
Пирвердиев Т.Э. не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Пирвердиева Т.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к Пирвердиеву Т.Э. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░