Решение по делу № 2-1593/2015 ~ М-769/2015 от 29.04.2015

     № 2-1593/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой ФИО8

при секретаре Боталовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края к Зозетка ФИО10, Ломовских ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие «Жилищно–коммунальное управление» (далее по тексту МП «ЖКУ») обратилось в суд с уточненным иском к Зозетка ФИО12 Ломовских ФИО13. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, государственной пошлины и оплате юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что МП «ЖКУ» Есаульского сельсовета обеспечивало обслуживание <адрес>, предоставляя коммунальные услуги ответчикам, проживающим в <адрес> договора от <дата> года. Вывоз бытовых отходов, отопление, горячее и холодное водоснабжение, полив огорода соответствовали обязательным требованиям нормативов и стандартов санитарных правил и норм. Претензии со стороны ответчиков не поступали. В период с <дата> по <дата> ответчики Зозетка ФИО14 Ломовских ФИО15 своевременно и в полном объеме не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 67 467,03 рублей, в том числе пени в размере 7 531,40 рублей. Ответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность, но безрезультатно. Просит взыскать с ответчиков Зозетка ФИО16., Ломовских ФИО17 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 67 467,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,01 рублей, оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Сутина ФИО18 и Борозденко ФИО19 (полномочия проверены судом), заявленные уточненные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Зозетка ФИО20., Ломовских ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. Возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что …

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В статье 68 ЖК РФ указано, что.. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником, нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик Зозетка ФИО22 является главным квартиросъемщиком в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. В указанной квартире, согласно выписке из финансового лицевого счета, кроме ответчика Зозетка ФИО23. зарегистрированы: ФИО3, <дата> с <дата> года. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков Зозетка ФИО24 Ломовских ФИО25 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 67 467,03 рублей.

В судебном заседании представители истца, заявленные исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу МП «ЖКУ» с Зозетка ФИО26., Ломовских ФИО27. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 67 467,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,01 рублей. Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета» судебные расходы за оказание юридической помощи с ответчиков Зозетка ФИО29ФИО28., Ломовских ФИО30 в солидарном порядке в размере 5000 рублей.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом к взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Муниципального предприятия «Жилищно–коммунальное управление» Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 67 467,03 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> года, расходно-кассовым ордером № от <дата> в размере 5 000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края к Зозетка ФИО31, Ломовских ФИО32 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Зозетка ФИО33, Ломовских ФИО34 в пользу Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Есаульского сельсовета» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 67 467,03 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,01 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а всего 74 691 рубль 04 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Романова О.А.