Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2016 от 28.09.2016

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> <адрес обезличен> - Шалахова А.Н.,

подсудимого ЧСВ,

защитника подсудимого в лице адвоката Айрапетян Н.П., предоставившей ордер <номер обезличен>Н 062708 от 06.10.2016г. и удостоверение <номер обезличен> от 03.03.2015г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ЧСВ, <данные изъяты> ранее судимого: <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания из ЯП 17\11 14.03.2014г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ЧСВ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на законных основания в <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ННИ, имея прямой умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ННИ, с применением деревянного черенка от лопаты в качестве предмета используемого в качестве оружия, в ходе возникшей ссоры, умышленно нанес не менее пяти ударов деревянным черенком в область головы, а также не менее трех ударов деревянным черенком по рукам и ногам ННИ, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени, с формированием острой базальной эпидуральной гематомы в правой височной области, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основании черепа в среднюю черепную ямку, рану лобной области; поверхностные раны правого предплечья, обеих нижних конечностей; закрытый внутрисуставный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> причинил тяжкий вред здоровью гр. ННИ, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ЧСВ в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Айрапетян Н.П., поддержала заявленное её подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ННИ в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ЧСВ обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия ЧСВ подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЧСВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, мнение потерпевшего просившего назначить наказание ЧСВ на усмотрение суда.

Вместе с тем суд учитывает, что ЧСВ ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ЧСВ и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому ЧСВ наказания связанного с лишением свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ЧСВ и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ЧСВ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания ЧСВ суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧСВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ЧСВ под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ЧСВ – в виде заключения под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный черенок от лопаты – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ЧСВ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Подзолко