Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6358/2014 ~ М-5811/2014 от 19.11.2014

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                  Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре                                                               Жарковой И.А.

с участием представителя истца (по доверенности № 003-С-14 от 08.04.2014 года) Кикоть А.М., ответчика Кружкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/14 по иску ЗАО «Банк Интеза» к Кружкину А.А., Тюриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

           Истец ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Кружкину А.А., Тюриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кружкин А.А. (Заемщик) заключил с ЗАО «Банк Интеза» кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 24 месяца и принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 19 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Тюриной Е.Н. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. По условиям кредитного договора (ст.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...»; ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации «Односторонний отказ от исполнения обязательства..... не допускается....». Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, на 14 ноября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 364 139 руб. 95 коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 331 293 руб. 25 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 776 руб. 55 коп.; задолженность по уплате пени - 12 070 руб. 15 коп. Просит взыскать солидарно с Кружкина А.А. и Тюриной Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 364 139 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 841 руб. 40 коп.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 24 месяцев под 19 % годовых. Основным заемщиком по договору является Кружкин А.А., а поручителем является Тюрина Е.Н. Однако ответчики систематически не исполняли свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении задолженности, но оплаты не поступало. Последний платеж был произведен в мае 2014 года. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кружкин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей. Сумма основного долга на сегодняшний день составляет 364 139 рублей. Последний платеж по кредитному договору был произведен в мае 2014 года, в связи с тем, что в настоящий момент не работает, тяжелое материальное положение, он не может оплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчик Тюрина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика Кружкина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кружкиным А.А. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор № № сумму 1 000 000 рублей на срок 24 месяцев с выплатой 19 процентов годовых (л.д. 6-8).

     Согласно договору поручительства № № (л.д. 15-17), заключенному 13.12.2012г. между ЗАО «Банк Интеза» и Тюриной Е.Н. поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям кредитного договора (статья 3) и графика возврата кредита и уплаты процентов Заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Однако Заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.

12.11.2014г. Банком в адрес Кружкина А.А. и Тюриной Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.22, 23). Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов ответчиками выполнены не были.

        Из представленного истцом расчета (л.д. 5) усматривается, что задолженность Кружкина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 364 139 руб. 95 коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 331 293 руб. 25 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 776 руб. 55 коп.; задолженность по уплате пени - 12 070 руб. 15 коп.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

      В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

       Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, имеет задолженность по кредитному договору на 14.11.2014 года в размере 364 139 руб. 95 коп., из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) - 331 293 руб. 25 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 776 руб. 55 коп.; задолженность по уплате пени - 12 070 руб. 15 коп., до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 841 рубль 40 копеек по 3 420 рублей 70 копеек с каждого (6 841 рубль 40 копеек : 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                         РЕШИЛ:

        Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к Кружкину А.А., Тюриной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Кружкину А.А., Тюриной Е.Н. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 364 139 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по возврату капитала (основного долга) в размере 331 293 рубля 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20 776 рублей 55 копеек, задолженность по уплате пени в размере 12 070 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 841 рубль 40 копеек, а всего 370 981 (триста семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

          Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                                                          подпись                            Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 26.12. 2014 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                                                                               Е.Ю. Кузнецова

Секретарь:                                                                                                                                        И.А. Жаркова