Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2011 ~ М-1844/2011 от 01.06.2011

Дело № 2-2284/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя истца – открытого акционерного общества (Наименование2) Перуновой Е.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Юрьева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Юрьеву М. Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (Наименование2) обратилось в Семилукский районный суд <адрес> с иском к Юрьеву М.Н. о взыскании долга за электроэнергию, потребленную в (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 66632 рубля 53 копеек, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что поставляет ответчику Юрьеву М.Н., проживающему по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытовых нужд. Договор энергоснабжения с гражданином является договором присоединения, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В период (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком была потреблена электрическая энергия в количестве 30442 кВт/ч на сумму 66632 рубля 53 копейки. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени она не погашена.

Определением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) к Юрьеву М.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д. 46).

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с Юрьева М.Н. долг за потребленную электроэнергию за (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 66501 рубль 72 копейки, госпошлину в размере 2199 рублей (л.д. 106-107).

В судебном заседании представитель истца – ОАО (Наименование2) Перунова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 80), поддержала исковые требования.

Ответчик Юрьев М.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд (л.д. 59-60).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО (Наименование2) подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что ответчик Юрьев М.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 40).

ОАО (Наименование2) осуществляет поставку электрической энергии ответчику с (ДД.ММ.ГГГГ) года. На имя Юрьева М.Н. открыт лицевой счет (№), ежемесячно выставляются квитанции на оплату потребленной электрической энергии.

Как следует из пояснений представителя истца с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года Юрьев М.Н. производил оплату за потребленную электрическую энергию по квитанциям ОАО (Наименование2), где указывал фактические показания индивидуального прибора учета, которые состоят из 4 знаков.

(ДД.ММ.ГГГГ) сетевая организация ООО (Наименование1) осуществило проверку индивидуального прибора учета Юрьева М.Н., где зафиксировало показания (№), что подтверждается обходным листом (л.д. 81).

Согласно акту от (ДД.ММ.ГГГГ) замены расчетного учета электроэнергии, составленного представителями ООО (Наименование1) в присутствии ответчика, произведена замена прибора учета электрической энергии, сняты показания, которые составили 033544 (л.д. 10).

На основании шестизначных показаний индивидуального прибора учета, указанных в акте замены прибора учета, Юрьеву М.Н. был произведен расчет за потребленную электрическую энергию с показаний, указанных потребителем в последней квитанции при оплате (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с которым образовалась задолженность в размере 66501 рубль 72 копейки.

Доводы ответчика о том, что им правильно снимались четырехзначные показания счетчика электрической энергии, на основании которых он производил оплату потребленной электрической энергии, суд считает несостоятельными.

Из представленного суду обходного листа за (ДД.ММ.ГГГГ), составленного контролерами ОТУ при контрольном снятии показаний счетчика у абонента Юрьева М.Н. по адресу: <адрес>, усматривается, что ответчик был ознакомлен с шестизначными показаниями счетчика 021892, что подтверждается его подписью (л.д.84).

В соответствии с актом замены расчетного учета электроэнергии от (ДД.ММ.ГГГГ) у абонента Юрьева М.Н. был установлен прибор учета электрической энергии типа (Марка4) (л.д.10).

Расход энергии счетчиков (Марка2), (Марка3), (Марка1) на токи 10-40; 10-60; 10-80; 10-100; 20-50; 20-80; 20-100; 30-75; 50-100 А учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма (л.д.88).

Таким образом, ответчиком должна была производиться оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, исходя из шестизначных показаний счетчика.

Ответчиком Юрьевым М.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с него задолженности (л.д.59-60).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, контролерами ОТУ были зафиксированы шестизначные показания индивидуального прибора учета электрической энергии у абонента Юрьева М.Н. в (ДД.ММ.ГГГГ) года. С иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах трехлетнего срока.

Представитель истца – ОАО (Наименование2) Перунова Е.С., действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела поясняла, что задолженность у ответчика образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме 66501 рубль 72 копейки. При этом в исковом заявлении указано, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик Юрьев М.Н. предоставлял вместо шестизначных показаний индивидуального прибора учета показания, состоящие из четырех знаков, тем самым занижая объем потребленной электрической энергии (л.д.106-107).

Истцом был произведен расчет за потребленную электрическую энергию на основании шестизначных показаний индивидуального прибора учета, указанных в акте замены прибора учета, и показаний, указанных потребителем в последней квитанции при оплате (ДД.ММ.ГГГГ) (032153 кВт/ч – 003054 кВт/ч * 2,19 руб. = 63726,81 рублей + 3046,29 рублей за (ДД.ММ.ГГГГ) года = 66501,72 рублей).

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку задолженность у ответчика образовалась за период значительно ранее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Суд приводит свой расчет задолженности исходя из показаний прибора учета электрической энергии, снятых контролерами, согласно представленных в материалах дела обходных листов за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 81-84).

С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик потребил 5865 кВт/ч (027757 кВт/ч – 021892 кВт/ч).

Поскольку тарифы на электрическую энергию устанавливались ежегодно, то суд определяет количество электрической энергии, потребленной абонентом за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) годы.

За (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком потреблено 3421 кВт/ч (5865 кВт/ч /12 *7 мес.) * 1,57 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 5370 рублей 97 копеек.

За (ДД.ММ.ГГГГ) года абонентом потреблено 2444 кВт/ч (5865 кВт/ч – 3421 кВт/ч) * 1,99 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 4863 рубля 56 копеек.

С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик потребил 507 кВт/ч (028264 кВт/ч – 027757 кВт/ч) * 1,99 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 1008 рублей 93 копейки.

С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик потребил 3889 кВт/ч (032153 кВт/ч – 028264 кВт/ч).

С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года абонент потребил 2593 кВт/ч (3889 кВт/ч / 6* 4 мес.) * 1,99 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 5160 рублей 07 копеек.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик потребил 1296 кВт/ч (3889 кВт/ч – 2593 кВт/ч) * 2,19 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 2838 рублей 24 копейки.

С (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года абонент потребил 1391 кВт/ч (033544 кВт/ч – 032153 кВт/ч) * 2,19 руб. (тариф на (ДД.ММ.ГГГГ) год) = 3046 рублей 29 копеек.

Таким образом, ответчиком Юрьевым М.Н. всего потреблено электрической энергии за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года на сумму 22288 рублей 06 копеек (5370 рублей 97 копеек+4863 рубля 56 копеек+1008 рублей 93 копейки+ 5160 рублей 07 копеек+2838 рублей 24 копейки+3046 рублей 29 копеек).

Согласно данных лицевого счета абонента Юрьева М.Н. за спорный период ответчиком было оплачено 2375 рублей 41 копейка (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу ОАО (Наименование2) подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 19912 рублей 65 копеек (22288,06 руб. – 2375,41 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ОАО (Наименование2) была уплачена государственная пошлина в сумме 2199 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).

Поскольку исковые требования ОАО (Наименование2) удовлетворены судом частично в сумме 19912 рублей 65 копеек, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 333.19. Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С Юрьева М.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 796 рублей 50 копеек (19912,65 /100*4).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьева М. Н. в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 19912 рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 796 рублей 50 копеек, а всего 20709 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества (Наименование2) к Юрьеву М. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Л.В.Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)