Решение по делу № 2-1386/2014 ~ М-1544/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1386/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Шанауровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» к Шагиной И. В., Селивановой Е. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подается тепловая энергия, расходуемая на отопление и горячее водоснабжение. С ДД.ММ.ГГГГ. включительно оплата производилась не в полном объеме. Долг на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно плату за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагина И.В., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявила, возражений против исковых требований не представила.

Ответчик Селиванова Е.Н., которой неоднократно по известным суду адресам направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, за получением их на почтовое отделение не являлась.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку отправление правосудия не может зависеть от желания либо нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы Шагина И.В., Селиванова Е.Н., кроме того с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире зарегистрирована <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в квартире зарегистрирован <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, оборотным ведомостям задолженность ответчиков по квартплате и коммунальным платежам образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемые услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Как установлено судом, ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не производится оплата за тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Ответчиками возражений против иска не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

При заявленной цене иска <данные изъяты> руб. истцом фактически уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» удовлетворить.

Взыскать с Шагиной И. В., Селивановой Е. Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Выдать истцу справку на возврат <данные изъяты> руб. – излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Копии решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова