Постановление по делу № 4/1-884/2017 от 03.05.2017

Материал № 4/1-884/2017

Постановление

г. Губаха 01 июня 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В., осужденного Тюнягина В.В., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Тюнягина <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 245, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Тюнягин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что состоит на обычных условиях содержания, нарушений не имеет, трудоустроен, в случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве. Дополнил, что переведен на облегченные условия содержания отбытия наказания. Будет трудоустроен. <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Тюнягин В.В. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, которое получено им непосредственно перед подачей ходатайства, взысканий не имел. Трудоустроен не был из-за отсутствия желания работать. ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в бригаду № 1, производственной зоны, работа не связана с управлением транспортными средствами. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает не регулярно, относится к ним с безразличием.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое не является стабильно положительным, из-за его отношения к труду, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания путем замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания не могут быть достигнуты, поскольку тенденция к исправлению начала прослеживаться непосредственно тогда, когда появилось право на замену неотбытой части наказания более мягким видом.

Наличие малолетней дочери и возможности трудоустроиться не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тюнягина <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков