Решение по делу № 2-1417/2017 ~ М-1309/2017 от 13.09.2017

Дело №2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г.                                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием истца Афанасьевой Т.В.,

представителей ответчика – Бариевой Э.Р., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ и Мустафаевой А.М., действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Т.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании сумм за нарушение сроков по обстоятельствам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьевой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании сумм за нарушение сроков по обстоятельствам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Алуштинским РЭС ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор № о выполнении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий. В нарушение п. 7.2 Договора сетевая организация в течении 15 рабочих дней не проверила выполнение заявителем технических условий. ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу начальнику Алуштинского РЭС «Крымэнерго», в ответе на которую узнала, что осмотр производился без нее Указывает, что данное действие прямо нарушает п. 7.3 договора. О готовящемся осмотре ее никто не предупреждал, и никто с ней ничего не согласовывал. Так же указывает, что с нее неправомерно потребовали провести дорогостоящую процедуру испытания электрооборудования и предоставить протоколы испытаний. Считает, что ответчиком осуществлялось затягивание процесса технологического присоединения. После ее обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК «Крымэнерго» между ней и ответчиком был подписан акт осмотра энергопринимающей установки и акт о выполнении технических условий. Однако акт разграничения балансовой принадлежности и акт эксплуатационной ответственности сторон были составлены с грубыми нарушениями п. 14 договора, в связи с чем, она отказалась от в подписи и ДД.ММ.ГГГГ предоставила мотивированный отказ. Переделаны и подписаны разграничения балансовой принадлежности и акт эксплуатационной ответственности сторон были ДД.ММ.ГГГГ. Договор электроснабжения был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что просрочка исполнения обязательств договора по вине ответчика составила 76 рабочих дней. В результате сложившейся ситуации действия сетевой организации стали причиной сильных негативных эмоций и переживаний, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Размер морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске. Не отрицала, что действительно, при первичном осмотре, о котором она не была уведомлена отсутствовал кабель который является дорогостоящим и находился в автомобиле. Также подтвердила, что по адресу регистрации не проживает.

Представители ответчика - ФИО5 и ФИО4 исковые требования считали не подлежащими удовлетворению, указывая, что    ДД.ММ.ГГГГ, между <адрес>ом электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» и Афанасьевой Т.В. заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и выданы технические условия, как неотъемлемая часть Договора, предметом которого является технологическое присоединение - «Индивидуальное жилищное строительство», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Следовательно, заявитель, энергопринимающее устройство которого соответствует указанному в пункте 17 Правил технологического присоединения, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства. Согласно п. 85 Правил, а также п. 9 Договора, для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий. Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Указанный срок исполнения мероприятий установлен как для сетевой организации, так и для заявителя. Заявителем уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ При выезде на объект заявителя, представителями Алуштинского РЭС не обнаружено смонтированного по техническим условиям оборудования, в связи с чем, направлено письмо с сообщением о выявленных замечаниях. В результате того, что с заявителем невозможно было связаться, считаем, что нарушение сроков, предусмотренных п. 7 Договора было произведено не только по вине сетевой организации. Акт осмотра (обследования) энергопринимающей установки и акт о выполнении технических условий были составлены ДД.ММ.ГГГГ, подписанные гр. Афанасьевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № и открыт лицевой счет 102961. Считали, что истцом не доказан факт несения расходов за оказанные юридические услуги сообщаем поскольку отсутствует документ, подтверждающий перечисление денежных средств. В отношении взыскания морального вреда также просили отказать, так как истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между её нравственными страданиями и действиями ГУП РК «Крымэнерго». Считали, что отсутствуют основания для признания ГУП РК «Крымэнерго» нарушившим правила порядка подключения (технологического присоединения).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

- 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

     Из материалов дела следует, что между Афанасьевой Т.В. и ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. П.5 раздела «Предмет договора» предусмотрен срок выполнения технических мероприятий в течении 6 месяцев со дня заключения (л.д.5-7).

     Неотъемлемым приложением договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по уровню напряжения 0,4 кВ, с максимальной мощностью 10 кВт. В соответствии с п. 12 срок действия технический условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Т.В., уведомила начальника Алуштинского РЭС ФИО6 о выполнении технических условий и просила произвести проверку выполнения ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести осмотр присоединяемых энергоустановок и произвести допуск прибора учета (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский РЭС на обращение Афанасьевой Т.В. о нарушениях сроков мероприятий по проверке выполнения технических условий уведомил заявителя, что при выезде комиссии Алуштинского РЭС для осмотра и приемки смонтированного истцом оборудования согласно п.11 технических условий, выявлены замечания, которые должны быть устранены истцом, а именно: нет проводящего провода марки ИСП от электрической опоры до щита учета, нет протоколов испытаний электрического оборудования перед подачей на него напряжения, нет возможности осмотреть электрооборудование в ЩУ (л.д. 10).

    Акты осмотра (обследования) энергопринимающей установки № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что истцом были выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Т.В. направила ответчику мотивированный отказ от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон. (л.д. 20, 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ начальник Алуштинского РЭС ФИО6 уведомил Афанасьевой Т.В. официальным письмом о том, что техническая документация откорректирована и подписана (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды между ГУП РК «Крымэнерго» и Афанасьевой Т.В. был подписан (л.д. 25-30).

    Как следует из материалов дела истцом не предоставлено доказательств надлежащего исполнения технических условий при подаче уведомления ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того, уведомление истцом подано по истечении срока, установленного п.5 Договора.

Сведений о том, что данный срок относится к обязательства, лишь одной из сторон, в содержании договора, не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией произведен осмотр (обследование) электроустановки, подписанный сторонами, согласно которому в ходе проверки замечаний не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Т.В. направила мотивированный отказ от подписания актов разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Алуштиинский РЭС ГУП РК «Крымэнерго» уведомил истца о корректировке и подписании технической документации (л.д.21).

    Акт разграничения балансовой принадлежности сторон подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,38).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и Афанасьевой Т.В. подписан договор энергоснабжения (л.д.25-30).

Также истец не отрицала отсутствие возможности у представителя ответчика осмотреть оборудование в шкафу учета, без ее присутствия, ссылаясь на его значительную стоимость. Подтвердила, что в уведомлении о выполнении технических условий нею указан адрес ее регистрации, по которому она фактически не проживает.

    Письменные обращения истца на имя начальника Алуштинского РЭС не свидетельствуют о выполнении нею условий договора и Правил.

    Наличие в заявлениях Афанасьевой Т.В. номера телефона и электронной почты не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ее обращения не содержат ее волеизъявления об информировании ее по средствам услуг телекоммуникаций.

Достоверных и допустимых доказательств выполнения истцом Технологических условий для присоединения к электрическим сетям по объекту: <адрес>, по III категории надежности при подаче уведомления ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, а следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Афанасьевой Т.В. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании сумм за нарушение сроков по обстоятельствам, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                Захарова Т.Л.

        Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017 г.