Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2021 (2-4262/2020;) ~ М-3176/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-1212/21

24RS0013-01-2020-004381-87

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зевалич Александру Олеговичу о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зевалич А.О. о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что истцом и Суркиной Л.М. заключен договор электроснабжения № 140455 от 21.01.2011, по которому гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы к объекту по адресу: № 01.04.2018 обратилось в мировой суд о взыскании с Суркиной Л.М. задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь - декабрь 2017г., январь 2018г. в размере 54631 рублей 60 копеек.15.05.2018 мировым судьей судебного участка № 22 вынесен судебный приказ о взыскании с Суркиной Л.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию 54631 рублей 60 копеек. 04.04.2019 мировым судьей судебного участка № 22 вынесен судебный приказ о взыскании с Суркиной Л.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию 54631 рублей 60 копеек. 22.04.2019 мировым судьей судебного участка № 22 вынесен судебный приказ о взыскании с Суркиной Л.М. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за электроэнергию 6978 рублей 65 копеек. Судебные приказы отменены, в связи с тем, что Суркина Л.М. не является собственником указанного нежилого помещения. Просило взыскать с Зевалича А.О. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную за период с 01.11.2017 по 01.04.2018 в размере 61760 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца (по доверенности) в судебном заседание исковые требования поддержала. Зевалич А.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования ОАО«Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст.ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Судом установлено, что собственником дома по адресу: Россия, <адрес> в период с 01.11.2017 по 01.04.2018 являлся Зевалич А.О. (л.д. 21).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию, находя его обоснованным и соответствующим условиям действующего законодательства, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.11.2017 по 01.04.2018 в размере 61760 рублей 25 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Зевалич А.О. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» 2050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зевалич Александру Олеговичу о взыскании задолженности по электроэнергии, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зевалич Александра Олеговича в пользу ПАО«Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период с 1.11.2017 по 1.04.2018 в сумме 61760 рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины 2050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021