Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-18/2021 от 01.06.2021

    Дело № 1 – 2 – 18/2021                                        Копия

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    с. Большие Березники                                     16 июня 2021 года

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

    с участием в деле:

    государственного обвинителя Егорова И.А.,

    подсудимого Николаева В.М.,

        защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Рогожиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Николаева Виктора Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, не военнообязанного, пенсионера по старости, не судимого, –

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого          11 мая 2021 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев В.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 05 октября 2020 года, Николаев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Николаев В.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

17 апреля 2021 года в период времени примерно с 18 часов до 18 часов 17 минут Николаев В.М., сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также сознавая, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим его сыну Николаеву С.В. автомобилем марки «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, передвигался по с. Старые Найманы Большеберезниковского района Республики Мордовия. 17 апреля 2021 года примерно в 18 часов 17 минут по пути следования Николаев В.М. возле дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район,           с. Старые Найманы, ул. О. Николаева, д. 7, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский». Во время проверки документов сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» у Николаева В.М. были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего Николаев В.М. 17 апреля 2021 года в 18 часов 42 минуты, имея признаки опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома по адресу: Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Старые Найманы, ул. О. Николаева, д. 7, отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Клюткина О.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил его.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.М. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объеме в совершении инкриминируемого ему преступления. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Рогожина Д.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет в отношении Николаева В.М. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный                  ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Николаев В.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Николаев В.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий Николаева В.М., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Николаев В.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по состоянию на 17 апреля 2021 года не истек один год со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 22 сентября 2020 года, вступившего в законную силу                       05 октября 2020 года, о привлечении Николаева В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Николаева В.М. по            ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 апреля 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Психическая полноценность подсудимого Николаева В.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок, на учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Николаева В.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей              6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым В.М. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Николаев В.М. имеет постоянное место жительства, по которому администрацией Старонайманского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия характеризуется положительно, женат, на диспансерном учете врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, не военнообязанный. Указанные сведения, в том числе, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Николаева В.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях Николаева В.М. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях, в том числе, и при осмотре места происшествия. Данные, сообщенные Николаевым В.М., способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева В.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает положительную характеристику с места жительства, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также, с его слов, состояние здоровья, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что Николаевым В.М. совершено преступление, предусмотренное          ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с         ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд приходит к выводу о назначении Николаеву В.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что другие виды наказания не достигнут цели его исправления. Препятствий для назначения Николаеву В.М. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется, состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию указанного вида наказания. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение Николаеву В.М. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказания в виде штрафа в данном случае не достигнет целей исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает не только данные о личности Николаева В.М., его трудоспособность, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и отбыванию наказания, но и его семейное положение, материальное положение его семьи, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Николаевым В.М. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Назначаемое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом назначения Николаеву В.М. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении него до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева Виктора Матвеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Николаева В.М. с момента вынесения приговора и до дня вступления его в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» марки «LADA GRANTA 219010», государственный регистрационный знак №, на который записан ход оформления административного материала в отношении Николаева В.М. от 17 апреля 2021 года, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак           №, возвращенный Николаеву С.В., – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Николаев В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         /подпись/                                  Д.А. Бикеев

Копия верна.

Судья                                               Д.А. Бикеев