Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2013 ~ М-485/2013 от 28.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года                                                                         г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                       Счетчиков А.В., рассмотрев заявление Некрасова <данные изъяты> к Леушину <данные изъяты> о взыскании денежного дога,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов <данные изъяты>. предъявил в суд иск к Леушину <данные изъяты> о взыскании денежного долга в размере <данные изъяты>, и судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Некрасова <данные изъяты>. поступило заявление о возвращении искового заявления о взыскании денежного долга.

Исходя из содержания нормы, предусмотренной ст. 135 ГПК РФ имеются основания для удовлетворения заявления Некрасова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении заявителю указанного заявления с приложенными документами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Некрасова <данные изъяты> к Леушину <данные изъяты> о взыскании денежного дога, разъяснив ему о том, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                          А.В. Счетчиков