Определение по делу № 12-20/2015 от 16.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2015 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Курбангаджиев М.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД Хизриева Г.О. от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

16 сентября 2015 года в Сергокалинский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД Хизриева Г.О. от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

30 сентября 2015 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отзыве своей жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 и 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ ФИО1 от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД Хизриева Г.О. от 11 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, и прекратить производство по жалобе.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.С. Курбангаджиев