О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично,при секретаре Туктаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Раднаева И.Н. к ООО «Тепловая компания» филиалу «Улан-Удэнский тепловой комплекс» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, |
Установил:
Раднаев И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тепловая компания» филиалу «Улан-Удэнский тепловой комплекс» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании истец Раднаев И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Свое ходатайство мотивировал тем, что заработную плату всем работникам выплатили.
Представитель ответчика Ильинов Е.Г., действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства.
Выслушав ходатайство истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Раднаева И.Н. к ООО «Тепловая компания» филиалу «Улан-Удэнский тепловой комплекс» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: Л.А.Хаптахаева