Решение по делу № 2-4177/2015 ~ М-3831/2015 от 21.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2015 г.

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Матвеичевой О.Н.,

с участием истца Валитова Н.О.,

представителя истца Валитова Н.О. – Заботлиной Л.В.,

представителя ответчика ТУСЗН <адрес> – Брюшининой Н.А.,

представителя ответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской <адрес> – Криулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Н.О. к Территориальному управлению социальной защиты населения <адрес>, Департаменту социальной защиты населения Ивановской <адрес> об установлении юридического факта присвоения звания «Ударник коммунистического труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», возложении обязанности по включению в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>». Иск мотивирован тем, что Валитов Н.О. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ В 1982 г. в период его работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» ему было присвоено звание «Ударник коммунистического труда» как знак отличия в труде, а так же выдано соответствующее удостоверение и значок, которые им утрачены за давностью лет. В июне 2015 г. истец обратился в ТУСЗН <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», в присвоении указанного звания истцу было отказано, поскольку факт присвоения ему звания «Ударник коммунистического труда» не подтвержден. Истец полагает, что несмотря на отсутствие у него удостоверения, значка «Ударник коммунистического труда», а так же соответствующей записи в трудовой книжке, он имеет право на присвоение ему звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», поскольку факт его работы на заводе подтверждается трудовой книжкой, а присвоение звания «Ударник коммунистического труда» архивной выпиской, при этом указание в справке только его фамилии и инициалов имени и отчества достаточно для установления присвоения звания именно ему, поскольку иных Валитовых Н.О. на заводе не работало. В этой связи истец просил обязать Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> присвоить Валитову Н.О. звание «Ветеран труда Ивановской <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца Валитова Н.О. привлечен Департамент социальной защиты населения Ивановской <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель требования изменили и просили признать, что Валитову Н.О. в период его работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» с 19.03.11970 г. по ДД.ММ.ГГГГ был присвоен и вручен знак «Ударник коммунистического труда»; признать за Валитовым Н.О. право на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», предусмотренного Законом Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ; обязать Территориальное управление социальной защиты населения <адрес> включить Валитова Н.О. в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>».

Представитель ответчика Территориального управления социальной защиты населения <адрес> требования об установлении юридического факта присвоения Валитову Н.О. в период его работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» с 19.03.11970 г. по ДД.ММ.ГГГГ знака «Ударник коммунистического труда» оставила на усмотрение суда, на исковые требования в остальной части возражала. При этом указала, что Валитов Н.О. обращался в ТУСЗН <адрес> с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», однако им не были представлены документы о присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда», в связи, с чем документы ему были возвращены без рассмотрения по существу. Процедура присвоения звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» многоступенчатая. Лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», подают в органы социальной защиты населения по месту жительства заявление о присвоении звания и документы, подтверждающие основания для его присвоения. Органы социальной защиты населения по месту жительства осуществляют прием документов, подтверждающих основание для присвоения званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>», оформляют справки о трудовом стаже на основании сведений, ежемесячно передаваемых органам социальной защиты населения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации; в течение 15 календарных дней со дня поступления заявления о присвоении звания и документов, представленных заявителем и полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия, рассматривают их и принимают одно из следующих решений: - о включении в список граждан на присвоение званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>»; - о возвращении заявителю представленных им документов. Кроме того, формируют личные дела, включающие заявление с комплектом документов, и списки по форме, утвержденной центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения, и направляют их в центральный исполнительный орган государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите. Департамент социальной защиты Ивановской <адрес> создает комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с присвоением званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>». Комиссия со дня поступления личных дел и списков осуществляет их проверку и принимает одно из следующих решений: - о подготовке проектов распоряжений Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>»; - об отказе в присвоении званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>» и исключении из списков. Затем комиссия готовит решения о подготовке проектов распоряжений Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении гражданам званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>», направляет их Губернатору Ивановской <адрес>. Распоряжения Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении званий «Ветеран труда Ивановской <адрес>» после их поступления в центральный исполнительный орган государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения направляются с приложением списков и личных дел в соответствующие органы социальной защиты населения. Валитов Н.О. указанную процедуру не проходил, поскольку документы ему были возвращены на стадии их подачи в ТУСЗН <адрес>, в присвоении звания «Ветеран Ивановской <адрес>» ему никто не отказывал, в виду чего его права не нарушены.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения Ивановской <адрес> требования об установлении юридического факта присвоения Валитову Н.О. в период его работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» с 19.03.11970 г. по ДД.ММ.ГГГГ знака «Ударник коммунистического труда» оставила на усмотрение суда, на исковые требования в остальной части возражала. Полностью поддержав позицию ТУСЗН <адрес>. При этом пояснила, что Департамент социальной защиты населения Ивановской <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку заявления и документы Валитова Н.О. не принимал, не рассматривал и какого-либо решения по данному вопросу не выносил, какие-либо права истца не нарушал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено, что Валитов Н.О. работал с 19.03.11970 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика токаря, токарем, слесаря-сборщика металлоконструкций сборочно-сварочного цеха на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация», что подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ на имя Валитова Н.О., справкой ЗАО «Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» (л.д. 12, 13-19)

В июне 2015 г. Валитов Н.О. обратился в ТУСЗН <адрес> с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ТУСЗН <адрес> по заявлению Валитова Н.О. принято решение о возврате документов, поскольку оформление документов не соответствует требованиям, установленным правилами документирования (л.д. 23).

Согласно ст. 3 Закона Ивановской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>» (далее – Закон) решение о присвоении звания «Ветеран труда», звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» принимается Губернатором Ивановской <адрес> на основании документов, подготовленных центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения. Лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда» или «Ветеран труда Ивановской <адрес>», подают в органы социальной защиты населения по месту жительства заявление о присвоении звания и документы, подтверждающие основания для его присвоения.

Из пояснений истца и его представителя следует, что Валитову Н.О. в 1982 г. в период его работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» было присвоено звание «Ударник коммунистического труда» как знак отличия в труде, а так же выдано соответствующее удостоверение и значок, которые им утрачены за давностью лет. Присвоение указанного звания является основанием для присвоения звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» и получения соответствующих льгот.

Таким образом, судом установлено, что Валитов Н.О. в силу Закона должен был предоставить либо удостоверение «Ударник коммунистического труда», либо трудовую книжку с записью о присвоении указанного звания, либо приказ учреждения, в котором он работал на момент присвоения ему звания, либо выписку из решения профсоюзного органа о присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда», однако истцом это сделано.

Согласно требованиям ст. 39 КЗоТ РСФСР, действовавшего в спорный период, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии.

Аналогичные положения содержались и в п. 1.1., п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Пункт 2.3 Инструкции предусматривал, что все записи в трудовой книжке, в том числе о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения).

Вместе с тем в трудовой книжке Валитова Н.О. какие-либо записи о присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда» отсутствует, так же как удостоверение и значок.

Согласно архивной выписке ГБУ «Государственный архив Ивановской <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № В-2785 из документов по итогам выполнения условий внутризаводского социалистического соревнования по Ивановскому механическому заводу«Главэнергостроймеханизация» за 1982г. в Списке ударников коммунистического труда на ДД.ММ.ГГГГ по ССЦМ под номером 45 значится Валитов Н.О.. имя отчество указаны не полностью, другой ВалитовН.О. в списке не значится (л.д. 11). Указанные обстоятельства так же подтверждены полным Списком ударников коммунистического труда на ДД.ММ.ГГГГ по ССЦМ, отчетом по соцсоревнованию коллектива ССЦМ за февраль 1982г., представленными ГБУ «Государственный архив Ивановской <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Герасимов Н.А. пояснил, что работал в период с 1970 по 1999 г.г. совместно с Валитовым Н.О. на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация». В восьмидесятых годах ВалитовуН.О. по результатам социалистического соревнования было присвоено звание «Ударник коммунистического труда», вручено удостоверение и значок. Кроме ВалитоваН.О. звание «Ударник коммунистического труда» было присвоены иным работникам завода, в том числе и работникам сборочно-сварочного цеха металлоконструкций. Вручение происходило в актовом зале в торжественной обстановке в присутствии рабочего коллектива, администрации завода, членов профсоюза, парткома и т.д.

Аналогичные показания дала свидетель Туманова Э.П., так же работающая совместно с Валитовым Н.О. на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация».

В соответствии с Постановлениями Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ награждение единым по СССР знаком «Ударник коммунистического труда» и присвоение соответствующего звания происходило по совместному решению профсоюзных и хозяйственных органов в порядке, определяемом Центральным комитетом профсоюза и министерством, ведомством с учетом особенностей соответствующей отрасли народного хозяйства. Вручение нагрудного знака «Ударник коммунистического труда» и удостоверения должно проводиться в торжественной обстановке.

Согласно пункту 9 Постановления Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ «Об улучшении организации социалистического соревнования» (протокол N 25, пункт 1) профсоюзные органы совместно с хозяйственными руководителями для поощрения передовиков движения за коммунистический труд были обязаны использовать меры материального и морального поощрения, применяемые в социалистическом соревновании. Наряду с этим введены дополнительные меры морального стимулирования участников движения за коммунистический труд, в частности, для рабочих, служащих и колхозников, которым присваивается звание ударника коммунистического труда, был введен единый по СССР нагрудный знак «Ударник коммунистического труда» и удостоверение.

Суд принимает во внимание объяснение истца Валитова Н.О. о работе на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» и присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда», в силу ст.68 ГПК РФ, являющееся доказательством по делу, которое ответчиком не опровергнуто.

Пояснения истца Валитова Н.О., показания свидетелей Тумановой Э.П., ГерасимоваН.А. последовательны, стабильны, согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований не доверять пояснениям истца и показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих, что свидетельские показания не соответствуют действительности, не установлено.

У суда при оценке доказательств по делу, в силу ст. 67 ГПК РФ, сложилось стойкое внутреннее убеждение, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, о правдивости и достоверности пояснений истца о присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда».

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, и с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования об установлении юридический факт присвоения Валитову Н.О. звания «Ударник коммунистического труда» в 1982 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также принимая во внимание объективную невозможность истца представить все необходимые документы, подтверждающие факт присвоения ему звания «Ударник коммунистического труда», по вине работодателя, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что истцу в период работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация» в 1982 г. был присвоено звание «Ударник коммунистического труда».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиками в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца о присвоении ему звания «Ударник коммунистического труда».

При таких обстоятельствах требования истца в части установления юридического факта присвоения Валитову Н.О. звания «Ударник коммунистического труда» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчиков в части того, что ст. 3 Закона установлен порядок и условия присвоения званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>».

Так, лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», подают в органы социальной защиты населения по месту жительства заявление о присвоении звания и документы, подтверждающие основания для его присвоения (подтверждающие наличие поощрения за добросовестный труд, дающего право на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>; подтверждающие наличие страхового (общего) стажа (не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин); пенсионное удостоверение или документы, подтверждающие факт получения трудовой пенсии). Органы социальной защиты населения по месту жительства: 1) осуществляют прием документов, подтверждающих основание для присвоения званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>», оформляют справки о трудовом стаже на основании сведений, ежемесячно передаваемых органам социальной защиты населения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации; 2) в течение 15 календарных дней со дня поступления заявления о присвоении звания и документов, представленных заявителем и полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия, рассматривают их и принимают одно из следующих решений: - о включении в список граждан на присвоение званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ивановской <адрес>» (далее - список); - о возвращении заявителю представленных им документов. Решение о возвращении заявителю представленных им документов принимается в случае, если документы не поддаются прочтению, имеют неоговоренные и неудостоверенные исправления (подчистки, приписки, зачеркнутые слова и т.п.), исполнены карандашом, документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание, либо оформление документов не соответствует требованиям, установленным правилами документирования. О принятом решении заявитель уведомляется в письменной форме в течение 10 календарных дней со дня его принятия; 3) формируют личные дела, включающие заявление с комплектом документов, и списки по форме, утвержденной центральным исполнительным органом государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения, и направляют их в центральный исполнительный орган государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения в течение 15 календарных дней со дня принятия решения о включении в список.

Центральный исполнительный орган государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения: 1) создает комиссию для рассмотрения вопросов, связанных с присвоением званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>» (далее - комиссия), утверждает ее состав и положение о ней. Комиссия в течение 30 календарных дней со дня поступления личных дел и списков осуществляет их проверку и принимает одно из следующих решений: - о подготовке проектов распоряжений Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ивановской <адрес>»; - об отказе в присвоении званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ивановской <адрес>» и исключении из списков. Решение об отказе в присвоении званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ивановской <адрес>» и исключении из списков принимается при отсутствии у заявителя оснований для их присвоения, установленных статьями 1 и 2 настоящего Закона; 2) в случае принятия решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» или «Ветеран труда Ивановской <адрес>» и исключении из списков направляет заявителю уведомление о принятом решении с приложением копии решения комиссии и направляет в орган социальной защиты населения по месту жительства заявителя личное дело заявителя и копию решения комиссии в течение 15 календарных дней со дня рассмотрения комиссией заявления; 3) готовит в течение 15 календарных дней с даты принятия комиссией решения о подготовке проектов распоряжений Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении гражданам званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ивановской <адрес>» проекты распоряжений Губернатора Ивановской <адрес> с приложением списков и направляет их Губернатору Ивановской <адрес>; 4) направляет распоряжения Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>» в течение 5 календарных дней со дня их поступления в центральный исполнительный орган государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения с приложением списков и личных дел в соответствующие органы социальной защиты населения.

Лицу, которому присвоено звание «Ветеран труда» либо «Ветеран труда Ивановской <адрес>», органом социальной защиты населения по месту жительства оформляется и выдается соответствующее удостоверение ветерана труда единого образца, установленного Правительством Российской Федерации, либо удостоверение ветерана труда Ивановской <адрес> единого образца, установленного Правительством Ивановской <адрес>. Удостоверение оформляется в течение 10 дней со дня поступления от центрального исполнительного органа государственной власти Ивановской <адрес> по социальной защите населения распоряжения Губернатора Ивановской <адрес> о присвоении званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>». Орган социальной защиты населения уведомляет заявителя о сроке выдачи удостоверения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В то же время судом установлено, что Валитов Н.О. процедуру присвоения звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», установленную Законом не проходил, поскольку заявление ему было возвращено ТУСЗН <адрес>, следовательно, его право на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» рассмотрено не было, так же как и решения об отказе в присвоении указанного звания, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчиков. При этом суд не может подменять административные органы, а решение суда установленный порядок, процедуру присвоения званий «Ветеран труда» и «Ветеран труда Ивановской <адрес>», установленные законом.

Истцом доказательств однозначно и достоверно свидетельствующих о нарушении его прав со стороны ответчика при принятии решения о признании за ним право на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» не представлено.

Между тем, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Валитова Н.О. в части установления факта присвоения ему звания «Ударник коммунистического труда» подлежат удовлетворению.

Иные доводы Валитова Н.О. в обосновании заявленных требований, так же как и иные доводы ответчика в обоснование своей позиции по иску, не являются основанием как для удовлетворения требований истца в полном объеме, так и для отказа в удовлетворении исковых требований Валитова Н.О. в полном объеме, поскольку не опровергают доводы каждого из процессуальных оппонентов в указанной части.

При таких обстоятельствах, требования истца являются правомерным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Валитова Н.О. к Территориальному управлению социальной защиты населения <адрес>, Департаменту социальной защиты населения Ивановской <адрес> об установлении юридического факта присвоения звания «Ударник коммунистического труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», возложении обязанности по включению в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» – удовлетворить частично.

Установить юридический факт присвоения Валитова Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, звания «Ударник коммунистического труда» в 1982 г. в период работы на Ивановском механическом заводе «Главэнергостроймеханизация».

В удовлетворении исковых требований Валитова Н.О. к Территориальному управлению социальной защиты населения <адрес>, Департаменту социальной защиты населения Ивановской <адрес> о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>», возложении обязанности по включению в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской <адрес>» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.