Приговор по делу № 1-330/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-330/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 октября 2016 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Тумакаева Э.И. и его защитника в лице адвоката Белова А.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ТЭИ, 15.01.1998г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТЭИ, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканская психиатрическая больница № Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, наркоманией не страдающий, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждающийся, достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства бесконтактным способом через тайник – «закладку».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ТЭИ
Э.И. в период времени до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное
время следствием не установлено), через терминал электронных платежей
«QIWI-кошелек», расположенный в магазине «Восход» по адресу:
<адрес>, № «б»,
на указанный неустановленным лицом номер произвел оплату стоимости в
сумме 600 рублей незаконно приобретаемого наркотического средства и,
продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица
информацию о местонахождении тайника – «закладки», расположенного возле стойки металлического ограждения барьерного типа на расстоянии 200
метров в юго-восточном направлении от дорожной стелы «Аксаково»
автомобильной дороги «Белебей-Аксаково-Аксеново» Республики
Башкортостан,    приобрёл у неустановленного следствием лица

наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QBCL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,32 г, находящееся в бумажном свертке, которое осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, поместил исключающим визуальное обнаружение способом в левый наружный карман носимых спортивных брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в ходе проведения профилактического мероприятия «МАК-2016» ТЭИ был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с 19 часов 16 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после задержания, в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан, в левом наружном кармане носимых ТЭИ спортивных брюк, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QBCL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,32 г, находящееся в бумажном свертке, которое последний незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ТЭИ вещество, в бумажном свертке, содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QBCL-2201), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,32 г..

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QBCL-2201), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,30 г..

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (QBCL-2201) является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства-хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 г до 500 г является крупным размером.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ТЭИ, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ТЭИ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТЭИ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ТЭИ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ТЭИ квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ТЭИ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ТЭИ без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, установив у ТЭИ наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ТЭИ положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ТЭИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ТЭИ осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Обязать ТЭИ ежемесячно регистрироваться в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ТЭИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой после проведения экспертизы 0,28 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ТЭИ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев