Решение по делу № 2-839/2017 ~ М-861/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-839-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирская область                               30 ноября 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах Елохиной Р. С. к Станционно-Ояшинскому поселковому совету Мошковского района Новосибирской области, Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений от 11.05.2017, обязании провести обследование жилого дома на предмет оценки соответствия установленным действующим законодательством требованиям и принятии решения, в порядке, предусмотренном действующим законодательством,

У с т а н о в и л:

Прокурор Мошковского района Новосибирской области в интересах Елохиной Р.С. обратился в Мошковский районный суд НСО с иском к Станционно-Ояшинскому поселковому совету Мошковского района Новосибирской области, Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незаконным заключение Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский, созданной постановлением администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым жилой дом по <адрес> признан пригодным для проживания; обязать межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский, созданную постановлением администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести обследование состояния жилого дома по <адрес> Мошковского района Новосибирской области в соответствии с требованиями Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. Установить срок для исполнения решения суда – один месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

                                    Требования мотивированы тем, что в прокуратуру Мошковского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ поступлю обращение Елохино Р.С. об оказании содействия и принятию мер по устранению нарушений со стороны администрации р.п. Станционно-Ояшинский, допущенных при обследовании ее жилого дома межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский.

                                    По результатам проверки, проведенной по обращению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский составлено заключение о признании жилого дома по <адрес> пригодным (непригодным) для постоянного проживания. Согласно данному заключению, жилой жом Елохиной Р.С. по <адрес> пригоден для проживания. Признание комиссией жилого дома непригодным для проживания может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, производящей обследование. Межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский.

                                    Постановлением администрации р.п. Станционно-Ояшинский от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский.

                                    Однако к работе в комиссии при составлении заключения №с 2 от ДД.ММ.ГГГГ не были привлечены все необходимые специалисты контролирующих и надзирающих органов и эксперты проектно-изыскательских организаций.

                                    В заключении о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания отсутствует подпись начальника территориального отдела Роспотребнадзора по Новосибирской области в Мошковском районе, что не позволяет сделать вывод о ее фактическом участии в обследовании жилого помещения и составлении заключения от ДД.ММ.ГГГГ № 2. Кроме того, не отражено мнение собственника жилого помещения.

                                    Инструментальный или иной контроль не проводились, оценка жилого дома произведена на основании визуального осмотра, акт обследования жилого дома и заключение межведомственной комиссии не соответствует форме, установленной приложениями № 1,2 к Положению, утвержденному Постановлением Правительства № 47 от 28.01.2006, на момент обследования и принятия решения по результатам обследования жилого дома, ни в заключении, ни в акте не указано, сколько голосов было «за», сколько «против», не указано имелись ли особые мнения.

                                    Также в основу оспариваемого заключения о признании дома аварийным, в заключении не отражены расчеты определения физического износа дома, не указаны изменение окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, деформации фундамента, стен, несущих конструкций, специальные замеры не проводились, осмотр проводился визуально, не детализированы выявленные недостатки без указания носят ли они устранимый характер и возможна ли дальнейшая эксплуатация дома, не определен уровень шумоизоляции, степень огнестойкости, соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия, что предусмотрено содержанием Акта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.20067 № 47. Форма заключения также не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

                                    При указанных обстоятельствах вывод межведомственной комиссии о том, что признание комиссией жилого дома непригодным для проживания может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, является преждевременным и несостоятельным, так как сделан без надлежащего обследования жилого помещения.

                                    Вместе с тем, в данном случае для обоснования вывода о необходимости получения заключения специализированной организации необходимо произвести обследование жилого помещения в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 47.

                                    Отсутствие надлежащим образом оформленного заключения препятствует реализации жилищных прав Елохиной Р.С., так как она является вдовой ветерана Великой Отечественной войны и заключение межведомственной комиссии ей необходимо для решения вопроса о постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения как вдове ветерана Великой Отечественной войны.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мошковского района НСО Бондарева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Станционно-Ояшинского поселкового совета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - члены межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда - Болотская Т.А., Дьяченко Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - члены межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда Орешин С.В., Глотов С.А. в судебном заседании пояснили, что уточненные исковые требования прокурора Мошковского района НСО в интересах Елохиной Р.С. поддерживают.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, а также представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно п.8 ч.1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Во исполнение данной нормы Жилищного кодекса, Постановлением Правительством Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение).

Согласно п. п. 7, 43, 44 данного Положения, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещение жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Данным Положением также урегулированы порядок создания комиссии и ее состав, в который включаются: представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (абз. 5 п. 7).

В судебном заседании установлено, что Елохина Р. С., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и значится зарегистрированной в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района НСО № 93а от ДД.ММ.ГГГГ для необходимости о признании частных жилых помещений, находящихся на территории р.п. Станционно-Ояшинский пригодными (непригодными) для проживания граждан создана межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции жилого фонда, расположенного на территории р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, в количестве 6 колечек.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией проведено обследование жилого помещения и составлено заключение о признании жилого помещении по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Постановлением администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № « о признании жилого помещения пригодным для проживания» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано пригодным для проживания.

При этом, судом установлено, что при проведении комиссионного обследования жилого помещения какое-либо оборудование или специальные замеры межведомственной комиссией не проводились, осмотр проводился визуально.

Эти обстоятельства в судебном заседании никем по существу не оспаривались и ничем объективно не опровергнуты.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что процедура оценки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и оспариваемое заключение межведомственной комиссией не соответствуют требованиям Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 г. Из оспариваемого заключения межведомственной комиссии не усматривается, каким образом межведомственная комиссия проверяла соответствие жилого дома критериям, указанным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, на основании каких данных пришла к выводу о пригодности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к проживанию.

При этом, суд учитывает, что согласно представленного Елохиной Р.С. в материалы дела заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам визуального и инструментального обследования технического состояния указанного жилого дома, при существующем состоянии жилой дом для постоянного проживания не пригоден, физический износ здания составляет 74,15%. Жилой дом на момент проведения обследования находится в аварийном состоянии и по результатам обследования не может эксплуатироваться по причине несущих конструкций и их несоответствия требованиям нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе пожарным, санитарно-эпидемиолгическим требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» и угрожает жизни и здоровью людей.

Кроме того, судом установлено, что в работе межведомственной комиссии по обследованию и составлению соответствующего заключения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не принимала участие представитель органа, уполномоченного на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности, что не оспаривалось представителями 3-х лиц, а также ответчиками в суде.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу, что поскольку состав межведомственной комиссии не соответствовал требованиям п. 7 Положения, обследование жилого дома производилось незаконным составом комиссии, следовательно, составленное межведомственной комиссией по результатам такого обследования заключение является незаконным.

В соответствии с пунктом 43 Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.

При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого дома.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает, в том числе, рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца, суд исходит из того, что заключение от ДД.ММ.ГГГГ дано межведомственной комиссией по обследованию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с существенными нарушениями приведенным требованиям Положения, поскольку из содержания акта обследования жилого помещения следует, что факторы проверки согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 межведомственной комиссией не обследовались, не исследовалось состояние инженерных систем жилого дома, оценка соответствия их требованиям действующего законодательства специалистами-членами комиссии не давалась. Также не была проведена оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение принято с нарушением пределов полномочий членов межведомственной комиссии, и оно нарушает права Елохиной Р.С.

При вышеизложенных обстоятельствах заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Удовлетворяя требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, суд вправе возложить на такую комиссию обязанность в определенный срок провести оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям, не предрешая ее существа.

Последствия вынесенного судом решения о признании заключения межведомственной комиссии незаконным заключаются в том, что недействительное заключение рассматривается как акт, не имеющий юридической силы и не подлежащий применению, следовательно, у принявшего его органа в соответствии с функциональными полномочиями возникает обязанность повторного рассмотрения относящегося к его компетенции вопроса и принятия по нему нового решения.

Таким образом, требования в части возложения на межведомственную комиссию обязанности провести обследование жилого помещения Елохиной Р.С. на предмет соответствия требованиям, установленным Положениям и составить заключение в месячный срок со дня вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28.01.2006 № 47.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░