Решение по делу № 12-33/2012 от 12.07.2012

Дело № 12-33/2012

РЕШЕНИЕ

13 августа 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудреватых В.Н. на определение инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Биланенко С.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Биланенко С.И. от *** года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудреватых В.Н. и К.Е.Ю. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кудреватых В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от *** года отменить, возбудить производство по делу и признать К.Е.Ю. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года на улице г. Кировграда Свердловской области.

В судебном заседании Кудреватых В.Н. доводы жалобы поддержал. Указал, что не согласен с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.Е.Ю..

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Биланенко С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав Кудреватых В.Н., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, пояснения специалиста и эксперта, исследуются иные доказательства.

Как следует из объяснений Кудреватых В.Н., он не согласен с определением от *** года, поскольку, по его мнению, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель К.Е.Ю.. Вместе с тем, рассматривая обоснованность отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, суд не может давать оценку действиям водителя К.Е.Ю.. Вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем *** года, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства. При указанных обстоятельствах оснований для отмены рассматриваемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ИДПС ГИБДД ММО МВД России « Невьянский» Биланенко С.И. от *** года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Кудреватых В.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Альшевская