Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2020/2016 ~ М-1550/2016 от 24.05.2016

Решение вступило в законную силу 16.08.2016

Дело № 2-2020/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

с участием ответчика Козырчиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Козырчиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», в лице своего представителя Лебедева С.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Козырчиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что в обоснование требований указало, что *** года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: *** рублей, срок пользования кредитом *** месяцев, процентная ставка по кредиту *** % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил. Однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на *** года задолженность составляет *** рублей.

Представитель истца ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д 65). Кроме того, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 3).

Ответчик Козырчикова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. О признании исковых требований ответчик написала заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Козырчиковой Е.С. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем у ответчика отобрана соответствующая подписка.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом (платежное поручение на л.д. 4) в сумме *** рублей подлежит взысканию также в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Козырчиковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козырчиковой Е.С. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля (*** рубля), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (*** рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:         Т.В. Димитрова