Решение по делу № 2-704/2019 ~ М-58/2019 от 10.01.2019

                                                                                              Дело № 2-704/2019

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019                                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи        Мазаловой М.И.,

при секретаре                          Исмаиловой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Базаеву ФИО15, Асанову ФИО16, третье лицо: Сеитмеметов ФИО17 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

                                          УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым обратилось Государственное Унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» ( далее по тексту-ГУП РК «Крымэнерго») с исковым требованием, с учетом уточнений, о взыскании в пользу истца с Базаева П.П. задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 661 015,70 руб. и пеню в размере 429,57 рублей, а также затраты, связанные с оплатой государственной пошлины.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Физическим лицом Базаевым ФИО19 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ сторонами внесены изменения в договор энергоснабжения и заключено дополнительное соглашение о продаже электрической энергии на объект, расположенный г. <адрес>, согласованы акты разграничения балансовой принадлежности, определен перечень точек поставки.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУП РК «Крымэнерго» была проведена проверка в отношении потребителя Базаева П.П. по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проведения проверки был установлен выход из строя прибора учета, а именно: полная остановка счетного механизма прибора учета (электроэнергия потребляется, но счетчиком не учитывается). Проверка была проведена в присутствии потребителя Базаева П.П., который подтвердил факт выхода из строя прибора учета, возражений относительно выявленного нарушения не предоставил. При этом о выходе из строя прибора учета потребитель до момента проведения проверки ГУП РК «Крымэнерго» не уведомлял.

        По результатам проведения проверки был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии на общую сумму 661015,70 руб. Ответчик Базаев Н.Н. был уведомлен о необходимости оплатить вышеуказанную сумму, последнему был выставлен счет на оплату, однако до сегодняшнего момента денежные обязательства со стороны ответчика не исполнены. Учитывая, что именно Базаев П.П. является собственником помещения и выступает стороной (потребителем) по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, принял обязательства в части надлежащей эксплуатации и сохранности энергопринимающего оборудования, исковые требования предъявлены непосредственно к Базаеву П.П..

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Базаев П.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине того, что объект, на который производилась поставка электроэнергии (далее спорный объект) с ДД.ММ.ГГГГ года не находился в управлении и хозяйственном ведении Базаева П.П. по причине передачи его в аренду Сеитмеметову ФИО20 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям вышеуказанного договора Арендатор (Сеитмеметов Б.С.) несет бремя сохранности всех электроустановок, в том числе прибора учета электроэнергии. Дополнительно пояснил, что с расчетом суммы иска не согласен, контрасчет суммы иска суду не предоставил.

Ответчик Асанов Р.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Асанов Р.С.-Ляшенко Г.К. против удовлетворения иска возражал по аналогичным основаниям, изложенным ответчиком Базаевым П.П.. Дополнительно суду пояснил, что Асанов Р.С. договор с ГУП РК «Крымэнерго» не заключал, обязательства относительно сохранности приборов учета электрической энергии на спорном объекте не принимал.

Третье лицо - Сеитмеметов Б.С. в судебном заседании подтвердит факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды с Базаевым П.П. и Асановым Р.С. Дополнительно пояснил суду, что договор с ГУП РК «Крымэнерго» не заключал, поскольку имеется заключенный договор с Базаевым П.П.. В ДД.ММ.ГГГГ года он снимал показания счетчика с отметкой «7557», в ДД.ММ.ГГГГ года снимал показания счетчика Асанов Р.С. и показания также имели отметку «7557», что уже на тот момент свидетельствовало о неисправности счётчика.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями объекта недвижимости, кадастровый № нежилое здание, склад-мини-рынок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по ул. <адрес> являются Базаев П.П. (1/2 доли) и Асанов Р.С. (1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Физическим лицом Базаевым ФИО22 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № (договор №).

В соответствии с п. 2.1 договора № предметом договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности ) Потребителю.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги и иных начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Сакское ЖЭО» и Базаевым П.П. были согласованы и подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон № и № (Приложение № и № к договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и физическим лицом Базаевым П.П. (Потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору № о включении точки поставки энергии на объект, расположенный г. <адрес>, с максимальной мощностью по присоединению, равной 9,0 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ от Асанова Р.С. в адрес ГУП РК «Крымэнерго» поступило заявлением, согласно содержания которого, Асанов Р.С. не возражает, что договор энергоснабжения на спорном объекте ул. <адрес> будет заключен с ФИО23..

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Физическим лицом Базаевым П.П. (Потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору № об изменении максимальной мощности по точке поставки энергии с 9,0 кВт до уровня 37 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ГУП РК «Крымэнерго» проведена проверка работы приборов учета электроэнергии потребителя Базаева П.П. по адресу: <адрес>.     В ходе проведения проверки был установлен выход из строя и полная остановка счетного механизма прибора учета, а именно: электроэнергия потребляется, но прибором учета не учитывается. Проверка была проведена в присутствии потребителя Базаева П.П., который подтвердил факт выхода из строя прибора учета, возражений относительно выявленного нарушения не предоставил. О выходе из строя прибора учета потребитель до момента проведения проверки ГУП РК «Крымэнерго» не уведомлял. Доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчики в суд не представили.

                По результатам проведения вышеуказанной проверки представителем ГУП РК «Крымэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Базаевым П.П. в ГУП РК «Крымэнерго» подано заявление о пересмотре результатов, зафиксированных в акте о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по причине его составления с грубыми нарушениями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания Центральной комиссии по рассмотрению актов о безучетном / бездоговорном потреблении электроэнергии, расчет по акту № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

                По факту безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к уплате произведено доначисление в размере 661 015,70 рублей.

                Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

                Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

                В соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

                Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №).

                Следуя пункту 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

                При этом под безучетным потреблением в соответствии с пунктом 2 Основных положений понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

                По смыслу названной нормы под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

                Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным Положениям является соответствующий акт.

В силу пункта 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)) или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии потребителя – Базаева П.П.

Согласно п.п. 146, 145 Основных положений № собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно - технических документов (НТД).

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

    В соответствии с п. 3.4.9 договора энергоснабжения № потребитель взял на себя обязательство, кроме прочего, обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а так же пломб и знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление гарантирующему поставщику об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушения пломб и знаков визуального контроля. Не исполнение потребителем обязательств, указанных в данном пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя.

     Таким образом, в силу приведенных норм права и условий вышеупомянутого договора электроснабжения на потребителе лежат обязанность, в том числе по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Из пояснений третьего лица – Сеитмеметова Б.С. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он снимал показания прибора учета электроэнергии с отметкой «7557», в ДД.ММ.ГГГГ года снимал показания прибора учета электроэнергии Асанов Р.С. и показания также имели отметку «7557», что уже на тот момент свидетельствовало о неисправности счётчика.

Пунктами 6.2.1, 7.1, 7.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предполагает право Арендодателя контролировать состояние и целевое использование конструктивных элементов спорного объекта.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду возможность с достоверностью утверждать, что ответчики должны были знать о том, что прибор учета электроэнергии был не исправен еще в ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства о том, что они сообщили о вышеуказанном факте энергопоставляющей организации, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, истцом правомерно установлен факт несоблюдении Потребителем сроков извещения о неисправности прибора учета электроэнергии, что, в свою очередь, является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Основных положений № и иных нормативно - правовых актов, сомнений у суда не вызвал.

В соответствии с п. 195 Основных Положений № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления электрической энергии, МВт определяется по мощности энергопринимающих устройств по формуле:W=Pмакс х Т, где Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

    На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии на общую сумму 661015,70 рублей (период расчета принят 155 дней (3720 часов)).

    Проверив правильность предоставленного истцом расчета на основную сумму долга в размере 661 015,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к его обоснованности. Контрасчет ответчиками предоставлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ост. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Кроме того, несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (п. 6.11 договора).

    В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчикам принадлежит спорный объект недвижимости на праве общей долевой собственности в равных долях ( по ? доли каждому). Договор заключен лишь с одним собственников - Базаевым П.П..

По смыслу положений пункта 2 статьи 539, пункта 3 статьи 438 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (присоединение энергопринимающих устройств потребителя к энергоснабжающему оборудованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) имеет место опосредованно через сети сетевой организации).

       В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

      Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

      Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П).

      Следует учесть также, что пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

       В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность( ответственность) возникает при неделимости предмета обязательства. Предметом обязательства в данном случае является поставляемая электроэнергия в объект недвижимого имущества, где имеется единый прибор учета электроэнергии и единый лицевой счет. При этом желание и воля, а также гражданско-процессуальная правоспособность, кредитора в лице истца определять круг ответчиков и истец, как кредитор, вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 50) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с Базаева П.П. в полном объеме, который впоследствии не лишен возможности предъявить иск о взыскании с Асанова Р.С. части денежных средств как с солидарного должника.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

    Судом установлено, что Базаеву П.П. был выставлен счет № на оплату 661 015,70 рублей, однако обязательства Базаевым П.П. в части оплаты вышеуказанной суммы денежных средств на момент рассмотрения спора не исполнены.

    Проверив правильность предоставленного истцом расчета пени в размере 429,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его обоснованности. Контрасчет суммы пени ответчиками не предоставлен.

Доводы ответчиков о необходимости возложения ответственности по возмещению стоимости безучетного потребления на арендатора спорного имущества (Сеитмеметова Б.С.), как на фактического пользователя электроэнергией, судом отклоняются по следующим основаниям.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник вправе сдать принадлежащее ему недвижимое имущество в аренду.

По общему правилу Арендодатель обязан предоставить Арендатору имущество в состоянии, соответствующем назначению имущества, и со всеми его принадлежностями (пункты 1, 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, в нежилом производственном помещении должны быть вода, тепло, электроэнергия и прочие коммунальные удобства, а значит, должны быть и энергопринимающие устройства, благодаря которым помещение становится пригодным для использования по своему назначению. При этом арендодатель-абонент может освободить себя от обязанности оплачивать коммунальные расходы и предусмотреть в договоре аренды условие о том, что коммунальные платежи вносит арендатор на основании заключенных им самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Заключение договора аренды спорного объекта не свидетельствует о прекращении обязательств абонента-Базаева П.П. по договору энергоснабжения №.

Ссылаясь на договор аренды с третьим лицом, ответчики не учитывают, что истец стороной данного договора аренды не является и положения договора аренды не влияют на правоотношения истца и ответчика Базаева П.П. по договору энергоснабжения №. Равным образом арендатор не является стороной по договору энергоснабжения между истцом и ответчиком Базаевым П.П.

Доказательств заключения отдельного договора Арендатором (Сеитмеметовым Б.С.) в отношении спорного объекта с истцом в материалы дела не представлено.

Проанализировав условия договора аренды, суд не находит подтверждения доводам ответчиков (со ссылкой на п. 5.1.8 договора аренды), что Арендатор (Сеитмеметов Б.С.) несет бремя сохранности электроустановок и прекращает в этой части обязательства Базаева П.П. в рамках договора энергоснабжения №.

Согласно ч. 1.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 814, 00 рублей, которая подлежит взысканию с Базаева П.П...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

        Исковые требования Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Базаеву ФИО11, Асанову ФИО12, третье лицо: Сеитмеметов ФИО13 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии удовлетворить.

     Взыскать с Базаева ФИО14 в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» с задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 661 015 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню в размере 415 рублей 71 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 рублей 00 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      Мазалова М.И.