Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2014 ~ М-509/2014 от 14.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 18 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Голомазова О.В., ознакомившись с исковым заявлением АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Паркину ВВ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, процентов за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления, ответчик проживает в г. Красноярске по адресу: <адрес>, то есть в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В силу п.2, п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Паркину ВВ о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья     О.В.Голомазова