Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1291/2014 от 21.02.2014

Судья Тарасенко И.В. дело № 22-1291/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 12 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.,

с участием прокурора Тимощенко Л.А.,

адвоката Алябьевой О.Р.,

осужденной Епифановской Е.Г., (участвующей посредством ВКС),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Епифановской Е.Г. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2014 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав осужденную Епифановскую Е.Г., мнения адвоката, прокурора,

установил:

осужденной Епифановской Е.Г. в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края подано ходатайство о привидении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2014 года ходатайство осужденной Епифановской Е.Г. возвращено заявителю в связи с тем, что осужденной Епифановской Е.Г. к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.03.2011г., с разъяснением порядка устранения недостатков и права повторного обращения в суд.

В апелляционной жалобе Епифановская Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Она указывает, что требование суда о необходимости приложения копии приговора суда к её ходатайству не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Кроме того, она в своём ходатайстве просила суд истребовать копию приговора суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство.

Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ - суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы, связанные с исполнением приговора рассматриваются судом в судебном заседании.

С выводом суда о том, что к ходатайству осужденной Епифановской Е.Г. не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21.03.2011г. нельзя согласиться по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо требований об обязательном приложении копии процессуальных документов при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора суда.

Кроме того, осужденная Епифановская Е.Г. в своем ходатайстве о привидении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, просила суд истребовать необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции также находит необоснованным и указание суда о том, что суд лишен возможности назначить ходатайство осужденной к судебному разбирательству в связи с тем, что не приложена копия приговора суда, поскольку положения ч.1 ст.86 УПК РФ предполагают наличие у суда возможности самостоятельно получить все материалы, сведения и доказательства, необходимые для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и принятия законного и обоснованного решения по существу ходатайства.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденной Епифановской Е.Г. по существу, поскольку решение по делу судом первой инстанции не выносилось.

При новом рассмотрении суду следует более тщательно исследовать материалы дела в полном объеме, проверить, дать оценку всем доводам и, с учетом обстоятельств, перечисленных в настоящем постановлении, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 января 2014 года о возвращении осужденной Епифановской Е.Г. ходатайства о привидении приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий Храбан С.В.