Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2015 от 29.10.2015

дело № 1-605/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 ноября 2015 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Терентьевой Е.А.,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Томилова С.А.,

его защитника – адвоката Кима В.В., представившей удостоверение № 1008 и ордер № 000903 от 12 октября 2015 г.,

при секретаре Когай К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Томилова С.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Томилов С.А. в период с 16 часов <дата обезличена> до 05 часов 30 минут <дата обезличена>, имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием охранника через проем в заборе, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по <адрес обезличен>, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, в том числе грузовых автомобилей, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумма обезличена, а именно: две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью сумма обезличена каждая, демонтировав их с припаркованного на вышеуказанной территории автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на вышеуказанную сумму, и, личное имущество ФИО3 на сумма обезличена, а именно: две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью сумма обезличена каждая, демонтировав их с припаркованного на указанной территории автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Всего, похитив чужое имущество на сумма обезличена, Томилов С.А. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - аккумуляторные батареи продал, а денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества, потратил на собственные нужды.

В судебном заседании Томилов С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, представители потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Томилова С.А. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимого <данные изъяты>. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Томилова С.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка подсудимого с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Томиловым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Томилову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Томилову С.А. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Томилову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Томилова С.А. сумма обезличена - суммы причиненного ущерба (л.д. 62). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый Томилов С.А. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Томилова С.А. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Томилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Томилову С.А. в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Томилова С.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Томилову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Томилову С.А. удовлетворить, взыскать с Томилова С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумма обезличена в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: гаечный ключ - возвратить законному владельцу – Томилову С.А., а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь К.Е. Когай