Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-109/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                         24 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Саранска Вергазовой Н.Н.,

подсудимого Рябикова В.А.,

защитника – адвоката Чудаева Э.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 67 от 24 мая 2012 года,

при секретаре Башировой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рябикова В.А. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рябиков В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19 часов 30 минут 18 марта 2012 года Рябиков В.А. совместно с ФИО4 на своей автомашине СЕА3-1111, государственный
регистрационный знак №, приехал из г. Инсара в г. Саранск. Рябиков В.А., проезжая около дома № 143а по ул. Республиканской г. Саранска, обратил внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль СЕА3-11116-02, государственный регистрационный знак №. Во время езды по городу у Рябикова В.А. возник умысел неправомерно завладеть указанным выше автомобилем, без цели хищения, с целью покататься на нем, а затем бросить. В то время, когда Рябиков В.А. снова с ФИО4 проезжали около дома № 143а по ул. Республиканской г. Саранска, Рябиков В.А., осуществляя свой преступный умысел, при этом скрыв свои преступные намерения от ФИО4, вышел из своего автомобиля, прихватив с собой алюминиевую проволоку, отвертку и гаечный ключ. Дождавшись, когда ФИО4 на его автомобиле уехал, Рябиков В.А., реализуя свой преступный умысел, полностью осознавая противоправность своих действий, примерно в 20 часов 20 минут 18 марта 2012 года, воспользовавшись тем, что автомобиль не был оборудован сигнализацией и за его действиями никто не наблюдал, подошел к припаркованной возле дома № 143а по ул. Республиканской г. Саранска автомашине марки СЕА311116-02, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО7, и при помощи находящейся при нем алюминиевой проволоки открыл водительскую дверь. Рябиков В.А., проникнув в салон указанного автомобиля, имея достаточные технические знания и навыки, с помощью имеющихся при нем отвертки и гаечного ключа разобрал кожух рулевой колонки, замок зажигания, сняв при этом блокиратор рулевой колонки вместе с личинкой замка, и завел двигатель вышеуказанной автомашины. Затем Рябиков В.А., полностью осознавая, что не имеет права распоряжаться автомашиной СЕА311116-02, государственный регистрационный знак №, тем самым совершает неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), примерно в 20 часов 30 минут 18 марта 2012 года Рябиков В.А. выехал с территории двора указанного дома и уехал на данном автомобиле в г. Инсар Инсарского района Республики Мордовия. Затем примерно в 23 часа 00 минут 20 марта 2012 года Рябиков В.А. вернул ранее угнанную им автомашину СЕА311116-02, государственный регистрационный знак №, во двор дома № 143а по ул. Республиканской г. Саранска, после чего с места преступления скрылся.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Рябиковым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Рябиков В.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Рябиковым В.А. добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рябикова В.А. - адвокат Чудаев Э.А., государственный обвинитель Вергазова Н.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Рябикова В.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представил, напротив, в адресованном суду заявлении от 20 апреля 2012 года (л.д.175), не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Рябикова В.А. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимый Рябиков В.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Рябикова В.А. суд квалифицирует по части первой статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он, не имея действительного или предполагаемого права, завел автомашину, принадлежащую потерпевшему, и против его воли переместил автомашину в другое место, не имея намерений ее похитить.

Психическая полноценность подсудимого Рябикова В.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно, ориентирован во времени и пространстве; согласно имеющейся в материалах дела справке он на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская центральная районная больница» у врача психиатра не состоит (л.д. 152). При таких обстоятельствах Рябикова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное Рябиковым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Рябиков В.А. Дата рождения, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной в правоохранительные органы, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская центральная районная больница» у врача нарколога не состоит (л.д. 153), женат (л.д. 157), проживает с женой, дочерью и падчерицей, которые находятся на его иждивении (л.д. 154, 158), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 155, 156), не судим (л.д. 150), что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Рябиков В.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Рябикова В.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рябикова В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части первой статьи 166 УК Российской Федерации, применяя правила частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Рябикову В.А. суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Рябикову В.А., на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Рябикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рябикову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать осужденного Рябикова В.А.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Рябикова В.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Рябикова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомашину СЕАЗ-11116-02 г.н. №; свидетельство о регистрации транспортного средства № автомашины марки СЕАЗ-11116-02 г.н. №; чехол с подголовником с левого переднего сиденья автомашины, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, - оставить храниться у последнего по принадлежности;

- замок зажигания, скобу крепления замка зажигания, отвертку, гаечный ключ, ключ замка зажигания, два цилиндровых механизма замков автомашины; лист бумаги формата А-4 с надписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- джинсовые брюки, хранящиеся у Рябикова В.А., - оставить храниться у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Л.Р. Баляева