Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5062/2019 от 05.09.2019

63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зырянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зырянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что 22.12.2017 года между АО «Актив Капитал Банк» и Зыряновым Д.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком до 22.12.2020 года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит предоставлен на потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Зыряновым Д.В. в залог банку передано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля).

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Зырянов Д.В. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 571 016 руб. 02 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 14 910 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля), установив начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 руб.

В последующем представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 630 130 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 910 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля), установив начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Актив Капитал Банк» и Зыряновым Д.В. заключён кредитный договор №К01-17-000-2096, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 500 000 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Кредит предоставлен на потребительские цели.

На основании п. 4.3.2 кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит в установленный настоящим договором срок.

Указанным кредитным договором установлено, что заёмщик осуществляет платежи по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.На основании п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на момент погашения задолженности, предъявленные пени и штрафы, предусмотренные условиями настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Зыряновым Д.В. в залог банку передано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля).

Установлено, что денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. предоставлены Зырянову Д.В.

Материалами дела подтверждается, что Зырянов Д.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 130 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 500 000 руб., задолженность по процентам в размере 112 602 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 17 527 руб. 79 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Зырянова Д.В. задолженности по кредитному договору основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Стоимость квартиры определена соглашением сторон в размере 1 750 000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Зырянова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д.В. в пользу АО «АктивКапитал Банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К01-17-000-2096 в размере 630 130 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 500 000 руб., задолженность по процентам в размере 112 602 руб. 74 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 527 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 910 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Зырянову Д. В. на праве общей долевой собственности (1/2 доля), путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья