Решение по делу № 2-291/2017 (2-5526/2016;) ~ М-5441/2016 от 20.12.2016

        Дело № 2-291 (2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2017 года                                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

    при секретаре Хмельковой О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тюниной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тюниной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк предоставил Тюниной Т.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 100 000 рублей под 16,20 % годовых на 60 месяцев. Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик поручила банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 55933,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 36860,58 руб.; проценты за пользование кредитом – 3406,38 руб., неустойка – 15666,39 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55933,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1878 руб. (л.д. 2).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.25), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, на вынесение заочного решения истец согласен (л.д. 2-оборот).

            Ответчик Тюнина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно почтового уведомления (л.д. 47), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, на основании чего, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тюниной Т.А. заключен кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которому Тюниной Т.А. предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев.

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

          Согласно п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           Согласно графика платежей, Тюнина Т.А. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2012 года в сумме 2442,45 руб., последний платеж в сумме 2434,73 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тюниной Т.А. заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручила Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере, необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

           Из представленного Банком расчета задолженности Тюниной Т.А. по кредитному договору, выполненного в соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также выписки по счету следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно, последний платеж в сумме 2500 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Тюниной Т.А. принятых на себя обязательств (л.д.11-14,15,16).

           Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами (л.д.17,18), которое Тюниной Т.А. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тюниной Т.А. по кредитному договору составила 55933,35 руб. (л.д. 15), в том числе:

- по основному долгу: 36860,58 руб. (просроченная задолженность);

- по процентам: 3406,38 руб. (просроченные проценты);

-по неустойке: 15666,39 руб. (2412,81 руб. (на просроченные проценты) + 13253,58 руб.(на просроченную ссудную задолженность).

           На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию кредит, просроченные платежи и пени по кредитному договору в размере 55933,35 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1878 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Тюниной Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 55933 рубля 35 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1878 рублей, а всего 57 811 (пятьдесят семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 35 копеек.

           Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                              Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>