Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2455/2018 ~ М-1257/2018 от 16.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске, не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика КПК «Центральная сберкасса» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, ввиду того, что оно принято к производству Калужского районного суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ответчика указано <адрес>. Пунктом 7.2 указанного договора предусмотрено, что в случае не разрешения споров в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению по месту нахождения кооператива.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, с учетом установления сторонами договорной подсудности и нахождения ответчика в городе Казани, данное гражданское дело неподсудно Калужскому районному суду <адрес>, и в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.М. Шлыкова

Копия верна