Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2013 ~ М-897/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Акинцева В.А.,

представителя истца – пом. прокурора Красноярского района Самарской области Д

при секретаре Филипповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2013 по исковому заявлению прокурора Красноярского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Телком-Самара» в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Красноярский районный суд Самарской области в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Телком-Самара», руководствуясь ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит обязать ООО «Телком-Самара» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес>, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанною сайта

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Красноярского района Самарской области Д поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил в суд письменный отзыв где просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красноярского района Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Телком-Самара» действуя на основании Устава, имея лицензию за № № осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории Самарской области.

Прокуратурой Красноярского района Самарский области, в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлен сайт <адрес> На данном сайте организованны азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно- телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (далее ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ») в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 июля 2006 г. №- 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена па пропаганду воины, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Так, статьей 171 УК РФ установлена уголовная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специальною разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением лицензионных требовании и условий, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Кроме того КоАП РФ предусмотрена ответственность предусмотренная ст. 14.1 за Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Статьей 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционною строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информаций лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменении и исправлении, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <адрес> следует ограничить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноярского района Самарской области к ООО «Телком-Самара» в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ об ограничении доступа к информации - удовлетворить.

Обязать ООО «Телком-Самара» ограничить доступ к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанною сайта.

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня его вынесения..

Судья: В.А. Акинцев