Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2021 (2-1774/2020;) ~ М-1610/2020 от 30.11.2020

Дело № 2–201/21

18RS0021-01-2020-002584-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                            26 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаршина Антона Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдаршин А.М. (далее – истец) со ссылкой на положения статей 309, 310, п. 1 ст. 807, 808, п. 1 ст. 810, пп. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» (далее – ООО «АНИО «ШИК», ответчик) суммы займа в размере 450 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 54 000 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 16 567, 63 руб., мотивируя следующими обстоятельствами.

Между истцом и ответчиком был заключен договора займа №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный заем в размере 450 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, за пользование которым ответчик выплачивает истцу 54 000 рубля. дд.мм.гггг истец внес в кассу ООО «АНИО «ШИК» наличные денежные средства в размере 450 000 рублей,, исполнив тем самым свои обязательства по договору займа, но в нарушение установленного срока возврата займа, от ООО «АНИО «ШИК» денежные средства в адрес истца не поступили, претензия истца ответчиком проигнорирована.

Истец Хайдаршин А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и направил суду нотариально заверенную копию договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.46, 54-58).

Представитель ответчика Зеньков А.М., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг, аналогично направил суду нотариально заверенную копию договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру, а также письменные объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которых, ответчик подтверждает факт заключения договора займа на сумму 450 000 рублей на срок до дд.мм.гггг с уплатой вознаграждения вразмере 54 000 рублей, факт получения ответчиком от истца суммы займа, а также факт неисполнения ООО «АНИО «ШИК» своих обязательства по договору займа (л.д.35, 61-62).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассматривая дело в рамках заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом письменных пояснений сторон, исходя в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ из буквального толкования содержащихся в договоре слов и выражений в целом, суд приходит к выводу, что дд.мм.гггг между ООО «АНИО «ШИК» и Хайдаршиным А.М. заключен договор займа №***, по условиям которого заемщик принял от займодавца денежную сумму в размере 450 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дд.мм.гггг и обязался за пользование займом уплатить вознаграждение в размере 2 % годовых от суммы займа, что составляет 54 000 рублей на день фактического возврата займа (п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2.1, 3.2.2).

дд.мм.гггг указанная сумма займа была внесена в кассу ООО «АНИО «ШИК», что подтверждено копией квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от дд.мм.гггг

дд.мм.гггг Хайдаршин А.М. обратился с претензионным требованием о возврате суммы займа и уплате вознаграждения за пользование займом, что ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.13-14).

Невыполнение ответчиком ООО «АНИО «ЩИК» своих обязательств по договору займа №*** от дд.мм.гггг послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что собственно и представлено суду истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу названных выше норм закона, а также положений ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, истецпредставил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить истцуденежный заём с учетом процентов по условиям договора займа №*** от дд.мм.гггг

Ответчик возражений по существу иска не имел,подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представив о том письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, а потому в силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ необходимость дальнейшего доказывания обстоятельств истцом отпала.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за заявленный истцом период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, составляет 16 493 руб. 86 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хайдаршина Антона Михайловича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК» в пользу Хайдаршина Антона Михайловича сумму займа в размере 450 000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 493 руб. 86 коп.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агенство недвижимости и оценки «ШИК»в доход МО «Алнашский район» УР государственную пошлину в размере 8 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                         Гвоздикова А.С.