Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2021 от 25.03.2021

Дело № 1-525/2021

УИД 24RS0032-01-2021-001967-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                г. Красноярск                 16 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Груздевой О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего монтажником в ОАО «Краснодаргазстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

09.03.2017 Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, испытательный срок продлен 18.02.2019 Большемуртинским районным судом Красноярского края на 1 месяц, снят с учета 09.10.2020 по истечению испытательного срока;

21.06.2021 Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях,

по данному делу под стражей не содержащегося,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.08.2020 в 23 часа 30 минут у ФИО1 во дворе дома № 14 по ул. Аральская в Ленинском районе г. Красноярска возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, используя свой мобильный телефон марки «Ноnоr 8х», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Telegram», через интернет магазин «Drugsbar» связался с неустановленным лицом и договорился о покупке наркотического средства, после чего в тот же день в 23 часа 40 минут через терминал киви-кошелек в павильоне «Магазин Тюльпан» возле дома № 14 по ул. Аральская г. Красноярска перевел на неустановленный счет денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым произвел оплату заказанного наркотического средства. После оплаты неустановленное лицо через мессенджер «Telegram» сообщило адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством, а именно: ул. Рязанская, 65Г в Ленинском районе г. Красноярска.

               Продолжая реализацию умысла, 26.08.2020 в 02 часа 30 минут ФИО1 на автомобиле такси Nissan Bluebird г/н Т436AT 124 под управлением ФИО6 приехал по адресу: ул. Рязанская, 65Г г. Красноярска, подошел к дереву возле проезжей части ул. Рязанская, под которым нашел подготовленный для него полимерный сверток серого цвета с наркотическим средством – PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,438 г, осуществив его незаконное приобретение. Указанное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый кроссовок, надетый на нем.

26.08.2020 в 02 часа 45 минут по ул. Айвазовского, 2Г г. Красноярска ФИО1 задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при виде сотрудников полиции попытался скрыться, убегая, достал из левого кроссовка, надетого на нем, полимерный сверток серого цвета с указанным наркотическим средством и выбросил его на бетонную дорожку.

26.08.2020 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по ул. Айвазовского, 2Г г. Красноярска на бетонной дорожке сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета с наркотическим средством, сброс которого совершил ФИО1

    Согласно заключению эксперта № 11/946 от 10.09.2020, вещество, массой 0, 438 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.., вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0, 438 г относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания, поскольку в настоящее время ничего не помнит.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25.08.2020 в 24 часа у знакомой по ул. Спортивная, 180 в г. Красноярске встретил малознакомого парня по имени ФИО2, который с кем-то переписывался по телефону, затем предложил ему (Бобкову) съездить с ним на такси забрать «закладку» -наркотическое средство «соль». Он (Бобков) согласился. ФИО2 вызвал такси «Максим», на автомобиле – такси «Ниссан Блюберд» серого цвета они приехали к дому № 65 Г по ул. Рязанская г. Красноярска, ФИО2 пошёл за «закладкой», вернулся через 20-30 минут, они поехали на ул. Спортивная, проехали примерно 100 м, их в 02 часа 45 минут 26.08.2020 остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы, в этот момент ФИО2 перебежал через дорогу и побежал к забору, инспекторы ДПС побежали следом за ФИО2. Он (Бобков) предполагает, что ФИО2 побежал от сотрудников полиции, так как при нем была «закладка» с «солью» (л.д.62-65);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает водителем на автомобиле «Ниссан Блюберд» г/нТ436AT, 124 регион, в кузове серого цвета в фирме такси «Максим». 26.08.2020 в 01 час 30 минут через приложение Такси «Максим» пришла заявка, по которой клиента необходимо было забрать в ближайшее время с адреса: г. Красноярск, ул. Спортивная, 180, подъезд 1, и отвезти на ул. Рязанская, 65 Г. Он (Лукашенко) проехал по указанному адресу. Из подъезда вышли двое парней, сели в машину, поехали на ул. Рязанская, 65 Г. Доехав до указанного адреса, он (Лукашенко) остановился на дороге у обочины. Парень в кофте красного цвета вышел из машины, вернулся через 40 минут, сел на переднее пассажирское сиденье, и в 02 часа 45 минут 26.08.2020 они поехали на ул. Спортивная, 180. Через 300 метров их остановили сотрудники ДПС. Они вышли из машины, сотрудник ДПС попросил предъявить документы. В этот момент парень в красной кофте неожиданно побежал через дорогу к забору, инспекторы побежали следом. Он (Лукашенко) со вторым пассажиром подождали несколько минут, затем уехали (л.д.71-73);

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 26.08.2020 в 02 часа 45 минут в ходе несения службы их экипаж в районе дома № 2Г по ул. Айвазовского г. Красноярска остановил автомобиль «Ниссан Блюберд» г/н Т436AT 124 регион для проверки документов. В автомобиле находился водитель и двое пассажиров, один из пассажиров в красной кофте, как установлено позже ФИО1, на переднем пассажирском сиденье, второй - на заднем сиденье. По внешнему виду ФИО1 было видно, что последний находится в состоянии опьянения. По их просьбе все вышли из автомобиля. Они (Запрудский и Дроздов) попросили ФИО1 и второго пассажира предъявить документы, у водителя документы на автомобиль. В этот момент ФИО1 неожиданно побежал, перебежал через дорогу. Они (Запрудский и Дроздов) побежали за ФИО1, который переплыл через канаву с водой, побежал к забору, затем по бетонной дорожке, в ходе чего остановился, достал из надетого на нем левого кроссовка какой-то предмет и выкинул его на бетонную дорожку. Метров через 500 ФИО1 был задержан, к нему применены ручные браслеты. Предметом, который ФИО1, выбросил из кроссовка, оказался полимерный сверток из изоленты серого цвета. После чего на месте вызвана СОГ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», которая, прибыв, в присутствии двух понятых и ФИО1, изъяла сверток. С самого начала ФИО1 утверждал, что сверток ему не принадлежит и что в нём находится, не знает. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 4 (л.д. 84-86, 87-89);

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.08.2020 в 05 часов 00 минут возле дома № 2Г по ул. Айвазовского г. Красноярска сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Возле металлического забора на бетонной дорожке обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что сверток ему не принадлежит, как оказался на дорожке, не знает    (л.д. 74-76, 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает о/у ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП № по <адрес> комиссаров, 17А он проводил беседу с задержанным ФИО1, в ходе которой последний признался в совершении преступления, написал явку с повинной (л.д.90-92);

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 25.08.2020 в 23 часа 30 минут во дворе дома № 14 по ул. Аральская г. Красноярска с целью приобретения наркотического средства «соль» для личного употребления с сотового телефона через месенджер «Телеграм» зашел в магазин «Драгбар», заказал «соль», после заказа пришло сообщение с реквизитами оплаты, в 23 часа 40 минут 25.08.2020 через терминал киви - кошелек в павильоне рядом с домом № 14 по ул. Аральская перевел 1500 рублей на расчетный счет, указанный в сообщении. После чего он (ФИО1) пошёл в гости к малознакомому Виталию по ул. Спортивная, 180, в 01 час. 25 мин. 26.08.2020 ему на телефон пришло сообщение, что он может забрать «клад» по ул. Рязанская, 65г г. Красноярска с фото места «закладки» - дерево. По телефону он (ФИО1) вызвал такси «Максим», предложил Виталию съездить с ним за закладкой, чтобы тот подождал его в такси, пока будет искать «закладку». На такси доехали до указанного места, автомобиль остановился на дороге, он вышел и нашел «закладку» в виде свертка серого цвета под деревом, спрятал её в левый кроссовок, через 30 минут вернулся к машине, они поехали на ул. Спортивная, 180. В 02 час. 45 мин. 26.08.2020 на ул. Айвазовского их остановили инспекторы ДПС, попросили документы, удостоверяющие личность, он (ФИО1) испугался, что у него в кроссовке сверток с наркотическим средством, и резко побежал от сотрудников ДПС, сотрудники побежали за ним. По дороге он (ФИО1) вытащил закладку и бросил на бетонную дорожку, затем был задержан сотрудниками ДПС. На место вызваны сотрудники полиции, при понятых сверток изъят и упакован. Его (ФИО1) доставили в полицию, провели медицинское освидетельствование, 20.08.2020 он употреблял наркотическое средство «соль» путем вдыхания. На смывах с рук обнаружено наркотическое средство «соль», т.к. он трогал закладку, но сверток не разворачивал (л.д.112-117).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

    -    сведения, указанные в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 25);

    - сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия - участка местности в районе дома № 2Г по ул. Айвазовского г. Красноярска, где в присутствии ФИО1 и понятых изъят полимерный сверток серого цвета с веществом    (л.д. 29-32);

             - сведения, указанные в справке об исследовании № 1607 от 26.08.2020, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 438 г, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При исследовании израсходовано 0, 010 г вещества (л.д. 34);

- сведения, указанные в заключении эксперта № 11/946 от 10.09.2020, согласно которого вещество массой 0, 428 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0, 010 г. вещества. На тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество того же наркотического средства (л.д. 39-42);

- сведения, указанные в протоколе осмотра предметов от 11.09.2020, которым осмотрен бумажный пакет с указанным наркотически средством, бумажные пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольным смывом, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-54);

- сведения, указанные в протоколе проверки показаний на месте от 16.02.2021, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения наркотического средства (л.д. 118-130);

           - сведения, указанные в акте медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения № 2638 от 26.08.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, результатосвидетельствования: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 151).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение ФИО1 преступления. Показания свидетелей обвинения, данные в ходе дознания, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 обнаружены признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, со склонностью к употреблению психоактивных веществ. Обнаруженное у ФИО1 психической расстройство не относится в категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. Таким образом, ФИО1, как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст. 22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, выявленное у ФИО1, связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для себя и других лиц он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнениемнаказания (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительногонаблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). У ФИО1 противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. По своему психическому состоянию ФИО1 мог впериод инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, принимать участие на следствии и в суде. Психическое расстройство, которое выявлено у ФИО1, относится к психическим недостаткам, в силу которого он не может самостоятельноосуществлять свое право на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 165-166).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, из обвинения и исследованных доказательств, оглашенных показаний свидетелей и показаний подсудимого ФИО1 следует, что наркотическое средство ФИО1 приобрел 26.08.2020 примерно в 02 часа 30 минут, в 02 часа 45 минут непосредственно после приобретения он был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, он не имел какой – либо возможности для его хранения, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение из действий ФИО1 подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

              При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее судим, его возраст, состояние здоровья, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

На основании указанных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 09.03.2017.

Учитывая, что ФИО1 осужден 14.09.2021, наказание ему подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Наказание по приговору от 21.06.2021 подлежит исполнению самостоятельно.

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 ранее реально не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении.

Принимая во внимание, что у ФИО1 выявлено не исключающее вменяемости психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, последний нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч.2. ст. 99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 14.09.2021, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6/СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 14.09.2021 (отбытого срока на 16.11.2021 не имеется). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Наказание по приговору от 21.06.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0, 418 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; бумажные пакеты со смывами с рук ФИО1, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – со дня вручения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

             Председательствующий              Т.Ю. Гридасова