Решение по делу № 2-810/2015 (2-8694/2014;) ~ М-9189/2014 от 09.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Телина С. А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО4- ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика ФИО1, действующей от своего имени и от имени руководителя ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ,

представителя ответчика ФИО1-ФИО6,

представителя ответчика ФГКУ «Восточное регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ –ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей от своего имени и от имени руководителя ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к руководителю ФГКУ «Восточное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, содержащихся в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № 1/6426, а так же сказанные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетеля ФИО2 несоответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство, возложении обязанности на ответчика опровергнуть указанные недостоверные сведения путем: направления в адрес первичной профсоюзной организации ФГКУ «ВРУПО МО РФ» письма о несоответствии сведений, содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №№; сообщении заместителю руководителя ФГКУ «ВРУПО МО РФ» ФИО2 о недостоверности сведений, сказанных в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ в её адрес в кабинете руководителя ФГКУ «ВРУПО МО РФ», заявление ответчиком должно быть сделано так же в её присутствии; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФГКУ «ВРУПО МО РФ» в должности главного юрисконсульта отдела правовой экспертизы. С ДД.ММ.ГГГГ является председателем первичной профсоюзной организации ФГКУ «ВРУПО МО РФ». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является руководителем ФГКУ «ВРУПО МО РФ» и её работодателем. С ДД.ММ.ГГГГ профсоюзная организация обратилась с инициативой к работодателю о начале коллективных переговоров по заключению нового коллективного договора. Причина выступления с инициативой – обращение работников в профсоюз и выражение недовольства, о снижении сумм премии. Результат выступления с инициативой-ДД.ММ.ГГГГ работодателем проведено общее собрание сотрудников Учреждения, на котором её ответчик публично перед трудовым коллективом обвинила <данные изъяты>. ФИО1 продолжает унижать её честь, достоинство и деловую репутацию публично, унижая и распространяя о ней сведения, не соответствующие действительности, о непрофессионализме и незнании законодательства. Это выражается в том, что она в оскорбительной форме высказывается о ней, как о <данные изъяты>. А именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь по отношению к ней работодателем и начальником, вызвала её в свой кабинет и в присутствии свидетеля ФИО2, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был её день рождения, она принимала поздравления от своих коллег, включая начальников, у неё было отличное и праздничное настроение, ей дарили цветы. В своем кабинете ФИО1 в присутствии ФИО2 негативно оценивала её, как человека, как специалиста в области права, высказывалась о её некомпетентности и непрофессионализме, оскорбляла её, как председателя профсоюза. Весь диалог продолжался в неприемлемой нормами поведения форме. Порочащий характер сведений в отношении неё и распространение этих сведений, подтверждается аудиозаписью, которая велась с уведомления ФИО1 в присутствии ФИО2 (запись велась на диктофон её сотового телефона <данные изъяты>). В ходе разговора ответчик обвиняла её: <данные изъяты> После этого разговора у неё резко ухудшилось самочувствие, это был худший её день рождения. ДД.ММ.ГГГГ она ушла на 10 дней на больничный по уходу за ребенком. После её возвращения с больничного, ФИО1, используя свое служебное положение руководителя, продолжила оскорблять её личность, унижала её честь, достоинство и деловую репутация в публичной форме. Когда она от лица первичной профсоюзной организации обратилась к руководителю ФИО1 о запросе необходимых документов. В ответ на её обращение ФИО1 направила письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №, адресованное председателю профсоюза, то есть ей, написанное в неприемлемой нормами служебной переписки форме, в котором в очередной раз публично обвинила её в <данные изъяты>. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для неё последствия, в частности посягательство на нематериальные блага, а именно на её душевное здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию принадлежащие ей от рождения, что причинило ей моральный вред в форме нравственных страданий. Размеры компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда оценивает в <данные изъяты>, унижение и оскорбление её личности продолжается постоянно, она испытывает постоянное беспокойство на работе, переживает по поводу того, что еще может придумать ответчик, чтобы унизить ею, принимает успокаивающие средства; дома её напряженное и нервное состояние начало сказываться на отношениях в семье и с близкими: <данные изъяты>. Из-за сложившейся обстановки на работе и дома, была вынуждена обратиться к ответчику (работодателю) с заявлением об установлении ей неполного рабочего времени, для облегчения своего морального и душевного состояния, решения сложившейся ситуации в семье, что далось ей с трудом, так как оно кардинальным образом сказывается на её заработной плате и следовательно финансовом положении семьи.

ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнила исковые требования, просила признать содержащиеся в письме ФИО1, как физического и должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № адресованного лично ей, как председателю первичной профсоюзной организации указание на то, что ФИО4 необходимо не заниматься интригами, а также слова: <данные изъяты> сведениями не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство; возложить обязанность на ответчика письменно опровергнуть, как не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство сведения, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении неё; признать содержащиеся в высказываниях ФИО1 в её адрес сведения не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию; возложении обязанности на ФИО1 опровергнуть, как несоответствующими действительности сведения, порочащие честь и достоинство, высказанные ею о том, что ФИО4: <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты>. № «<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 <данные изъяты> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать содержащиеся в письме ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № адресованные лично ей, как председателю первичной профсоюзной организации указание на то, что ФИО4 необходимо <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> ФИО4 Признать содержащиеся в высказываниях ФИО1 в её адрес сведения несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4: <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по данному делу в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенном в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, пояснив, что претензий к ФГКУ «ВРУПО МО РФ» у неё нет. Есть претензия к ФИО1, которая <данные изъяты>

Представитель истца ФИО8 её позицию поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, пояснив, что ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и от имени руководителя ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях, дополнении к возражениям, пояснив, что <данные изъяты>. О произошедшем ДД.ММ.ГГГГ разговоре с истицей, направленном в её адресе письме, она никому не сообщала, ни с кем это не обсуждала.

Представителя ответчика ФИО1-ФИО6, в судебном заседании её позицию поддержала по основаниям изложенным в возражениях, дополнениях к ним.

Представитель ответчика ФГКУ «Восточное регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ –ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с исковыми требованиями не согласна по основаниям изложенным в возражениях, пояснив, что считает, что ФИО1 имела право высказать ФИО4, как своему работнику претензии по исполнению той служебных обязанностей. Кроме того часть претензий ответчика были адресованы не просто ФИО4, а как председателю профсоюза. Кроме того истец должна доказать, что ответчик распространяла данные сведения по коллективу, однако письмо № от ДД.ММ.ГГГГ адресовано именно председателю первичной профсоюзной организации, что исключает факт распространения сведений порочащих честь и достоинство истца. В своих высказываниях ФИО1 высказывала мнение об истце, как <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

Заслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в самой ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № адресованном председателю первичной профсоюзной организации, которой на тот момент была ФИО4 указала на то, что последней необходимо <данные изъяты> Так же ответчик ДД.ММ.ГГГГ на беседе с истцом и своим заместителем ФИО2 высказала то, что ФИО4 <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 152 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд пришел к выводу о том, что поскольку сведения содержащиеся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № адресованном председателю первичной профсоюзной организации, а именно ФИО4, указано на то, что той необходимо <данные изъяты>

Так же не является предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, сведения высказанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу в присутствии ФИО2 о том, что ФИО4 <данные изъяты>

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании указанных в иске сведений порочащими её честь и достоинство и деловую репутацию, об опровержении данных сведений ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек производно от требования о признании сведений, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, об опровержении данных сведений, то отказывая в удовлетворении данных требований, суд отказывает и в удовлетворении этих требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, действующей от своего имени и от имени руководителя ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточного регионального управления правового обеспечения» Министерства обороны РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, представительских расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 20 июля 2015 года, с даты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                         С. А. Телина