Дело № 2-3720/2021
УИД: 18RS0003-01-2021-003872-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2021 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,
при секретаре Степановой М.П.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску НАВ к ЕДВ о возмещении ущерба, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НАВ(далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЕДВ о возмещении ущерба, в связи с произошедшим <дата> дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>.
В ходе судебного заседания представитель истца НАВ – Демьянов А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о замене по делу ненадлежащего ответчика ЕДВ - на надлежащего ответчика ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» и направить дело по подсудности в Елабужский районный суд РТ по месту нахождения надлежащего ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ЕДВ – Богатырев В.И., действующий по доверенности, не возражает против замены ненадлежащего ответчика, при этом просит в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать, в связи с отсутствием законных оснований.
В судебное заседание истец НАВ, ответчик ЕДВ, третье лицо ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайство представителя истца судом рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы гражданского дела, учитывая, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия между ЕДВ и ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» имелись трудовые отношения, суд считает, что ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.
Кроме того, исходя из содержания п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с публичными сведениями налоговой службы ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» (ОГРН <номер>) зарегистрировано по адресу: <адрес> данная территория не относится к Октябрьскому району города Ижевска УР, а потому настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г.Ижевска, должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
По гражданскому делу по иску НАВ к ЕДВ о возмещении ущерба, судебных расходов произвести замену ненадлежащего ответчика ЕДВ - на надлежащего ответчика ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан».
Гражданское дело по иску НАВ к ООО «Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан» о возмещении ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.Д.Городилова