Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2019 от 31.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год, без конфискации орудий охоты.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 подал на него жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, указав, что обжалуемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно копию постановления о привлечении его к административной ответственности он получил ДД.ММ.ГГГГ, которая была направлена ему по почте, после обращения к мировому судье.

Изучив доводы ходатайства, заслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей <адрес> Архаринского районного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО1

    Копия постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной по ч. 1.2 ст.8.37 КоАП РФ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями интерент-отслеживания почтовых отправлений.

Жалоба ФИО1 поступила в адрес Архаринского районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае причиной пропуска срока на подачу жалобы является несвоевременное получение копии постановления по делу об административном правонарушении, поэтому причина пропуска срока на подачу жалобы является уважительной.

Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи <адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Г.Н. Копылова

Верно: судья     Копылова Г.Н.